Ранний принимающий криптовалюты: Несравненная конфиденциальность доказательств с нулевым разглашением перевешивает воспринимаемые недостатки технологии

Важность диалога с регулирующими органами

Согласно Вишеру, разработка интуитивно понятных интерфейсов – один из методов, используемых для обеспечения “бесшовной интеграции и удобства использования” технологии ZK. Однако он настаивает на том, что усилия по упрощению не повлияют на улучшенную конфиденциальность, масштабируемость и безопасность. Тем временем, когда его спрашивали о возможности того, что власти в будущем будут преследовать разработчиков доказательств ZK, Вишер предлагает прозрачность как ключ к избежанию ситуаций, подобных случаю с разработчиком Tornado Cash Алексеем Перцевым.

Сооснователь Prom выражает надежду, что участники сферы ZK будут делиться информацией и обучать других. Он добавил, что, способствуя диалогу с регуляторами, участники индустрии могут содействовать взаимопониманию и формированию благоприятной регуляторной среды.

Обратившись к появляющемуся явлению – некоммерческим организациям, поддерживающим компании Web3 – Вишер признал, что это не обязательно должно указывать на надежность проекта. Вместо этого сооснователь утверждает, что надежность организации “зависит от её действий, ценностей и выполнения своих обязательств, независимо от её прибыльных мотивов”. Ниже приведены ответы Вишера на все отправленные вопросы.

Bitcoin.com News (BCN): Большинство платформ второго уровня, таких как Optimism и Arbitrum, известны использованием оптимистичных свертываний. С другой стороны, ваш проект – одно из немногих решений блокчейна второго уровня, использующих преимущества доказательств с нулевым разглашением (ZK). Однако, некоторые утверждают, что проблемы с удобством использования и сложный процесс настройки ZK сводят на нет некоторые из этих преимуществ. Как бы вы ответили на утверждения о том, что доказательства ZK слишком сложны для обычных пользователей? Как платформы второго уровня, использующие ZK, могут преодолеть проблемы, связанные с этим решением масштабирования?

Ива Вишер (IW): Оптимистичные свертывания действительно получили значительное распространение за последние пару лет, и да, они обладают сравнительным преимуществом из-за менее сложного процесса настройки. Однако решения на основе ZK предлагают отличительные преимущества, особенно в долгосрочной перспективе.

Хотя проблемы удобства использования могут быть решены, непревзойденная конфиденциальность, которую предлагают доказательства ZK, вместе с более быстрым завершением транзакций и общей эффективностью, перевешивают любую сложность разработки.
Хотя изначально это воспринималось как сложно, индустрия, включая нас, усердно решает проблемы удобства использования. Мы разрабатываем интуитивно понятные интерфейсы и исследуем автоматизацию, чтобы обеспечить бесшовную интеграцию и удобство использования технологии ZK. Наш фокус остается на обеспечении улучшенной конфиденциальности, масштабируемости и безопасности для пользователей без компромиссов в доступности или удобстве использования.

BCN: Недавнее приговорение Алексею Перцеву, разработчику Tornado Cash, и обвинения против разработчиков кошелька Samourai подчеркивают необходимость большего образования как для пользователей, так и для регуляторов. На ваш взгляд, какие шаги должны предпринять игроки Web3, использующие доказательства ZK, чтобы предотвратить то, что случилось с Перцевым, в будущем, если технология приобретет популярность?

IW: Интеграция экосистемы блокчейна в более широкий финансовый и регуляторный ландшафт теперь весьма очевидна, принося большую возможность для дальнейшего принятия, но также увеличивая внимание.

На мой взгляд, мы все должны придать приоритет прозрачности и обеспечить четкое общение относительно цели и функции доказательств ZK. Способствование диалогу с регуляторами облегчает взаимопонимание и может помочь формированию благоприятной регуляторной среды. По мере приобретения доказательствами ZK большей популярности, такие проактивные шаги жизненно важны для снижения юридических рисков и обеспечения ответственной разработки и внедрения решений на основе ZK в пространстве Web3.

BCN: Ваша платформа, Prom Zkevm, как сообщается, сосредотачивается на абстракции аккаунтов (AA), которую многие считают переломным моментом в упрощении использования блокчейна. Могли бы вы кратко обсудить, что такое AA и как это может снизить препятствия для новичков?

IW: Сложность взаимодействия с блокчейном остается одним из самых больших препятствий для новичков. По сути, AA позволяет пользователям взаимодействовать с блокчейном, не требуя управления сложными адресами. Вместо этого пользователи могут работать, используя знакомые системы на основе аккаунтов, аналогичные традиционному онлайн-банкингу.

Слой абстракции скрывает основные сложности транзакций блокчейн, облегчая новичкам навигацию и участие в экосистеме, и значительно понижает порог входа и способствует более широкому принятию.

BCN: За последние 12 месяцев индустрия Web3 столкнулась с несколькими так называемыми атаками на мосты, в результате которых киберпреступники украли цифровые активы на миллиарды долларов. В один момент частота этих атак начала поднимать серьезные вопросы о роли или важности таких мостов. Однако появление технологии ZK в некоторой степени улучшило безопасность мостов. Могли бы вы объяснить, как технология ZK улучшила безопасность мостов?

IW: Межсетевые мосты всегда были привлекательной целью для хакеров и эксплойтов из-за нарушений безопасности и централизованных моделей хранения. Возможности ZK меняют общую схему решений для мостов, минимизируя доступ к чувствительным данным.

Мосты с нулевым разглашением проверяют допустимость транзакций между сетями, не раскрывая основные данные. Механизмы хранения заменяются математической верификацией, значительно снижая возможность эксплойтов. Итак, да, это большой шаг вперед к лучшей безопасности и конфиденциальности.

BCN: В Web3 многие проекты поддерживают или одобряют некоммерческие организации, заставляя некоторых сомневаться в мотивах такого подхода. На ваш взгляд, являются ли некоммерческие организации Web3 более доверительными, чем их прибыльные аналоги?

IW: Доверительность не определяется только тем, работает ли организация на прибыль или как некоммерческая. Оба типа могут проявлять целостность и этическое поведение, так же как они подвергаются критике за свои действия.

В конечном итоге доверительность организации зависит от её действий, ценностей и выполнения своих обязательств, независимо от её прибыльного мотива. Чтобы определить её уровень доверительности, важно оценить каждую организацию индивидуально на основе её истории, управления и влияния.

Как всегда, делайте собственные исследования в любом случае. Золотое правило для каждого решения, не только в крипто сфере, но и в жизни в целом.

Каковы ваши мысли об этом интервью? Поделитесь своим мнением в разделе комментариев ниже.