При поддержке
Featured

Прозорливость Ф.А. Хайека: представление неудержимого роста биткоина через "хитрый, окольный путь"

Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.

В последние годы обсуждения развернулись вокруг видения предсказаний знаменитого архитектора и теоретика систем Бакминстера Фуллера, которому приписывают предвидение концепции, схожей с Bitcoin. Аналогично, промышленный магнат Генри Форд приписывается идеей новой энергетической валюты с потенциалом остановить войны. Кроме того, Фридрих Хайек, величественная фигура в экономике свободного рынка и обладатель Нобелевской премии, полагается, предсказал систему, подобную Bitcoin. Ссылки часто включают видео 1984 года, в котором Хайек размышлял о будущем, используя «хитрый, косвенный способ» для начала «открытия счетов в чем-то».

АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Прозорливость Ф.А. Хайека: представление неудержимого роста биткоина через "хитрый, окольный путь"

Хайек Считал, что Контроль Государства Тормозит Денежную Инновацию

Фридрих Август фон Хайек, обычно называемый Ф. А. Хайек (1899-1992), оставил свой след как влиятельный экономист и философ свободного рынка. Под менторством Людвига фон Мизеса, Хайек был среди проницательных умов на частном семинаре Мизеса в Вене, глубоко взаимодействуя со своими университетскими коллегами под экспертным руководством Мизеса. Его вклад в экономическую науку был признан Нобелевской мемориальной премией по экономическим наукам 9 октября 1974 года.

Хотя Милтон Фридман, еще один выдающийся австрийский экономист, широко признан за предсказание системы, подобной Bitcoin, Хайек аналогично признан за намек на концепцию, подобную революционной цифровой валюте Сатоси Накамото . Один из заметных моментов запечатлен в видео 1984 года , где Хайек погружается в эволюцию закона, языка и денег. Он замечает: «Теперь, к счастью, закон и язык получили развитие. Деньги возникли в своей первоначальной форме, но как только они появились в самой примитивной форме, они были заморожены».

Хайек добавил:

После двух или трех столетий монет, все правительства вмешались и остановили любое дальнейшее развитие. Правительства сказали, что это не должно развиваться дальше. Нам не разрешалось экспериментировать с этим. Деньги не улучшились. Деньги со временем стали скорее хуже.

Хитрый, Косвенный Путь К Денационализации Денег

Экономист отметил, что наш опыт с валютой до сих пор связан с государственным созданием денег, которое было «в основном неправильным» и «в основном злоупотреблением денег». «Я пришел к позиции задаваться вопросом, принесла ли денежно-кредитная политика когда-либо пользу?» – спрашивает Хайек. «Я не думаю», – сказал он. Хайек настаивал на том, что это просто причинило “вред”, и выступал за то, что он называл “денационализацией денег”.

Когда интервьюер задал вопрос о том, как будет функционировать представленная им система, или могла бы частная сущность, такая как Chase, выпускать свою собственную валюту, Хайек ответил простой улыбкой. Затем он сказал: «Пока правительства могут останавливать людей от выпуска денег, им вряд ли удастся остановить их от открытия счетов в чем-то. В конце концов, в современном мире деньги из рук в руки, монеты и бумага уже не самое важное», – объяснил Хайек.

Экономист продолжил:

Кредиты и кредитные карты являются заменителями. Так что я думаю, мы можем забыть о существующих деньгах и существующих банках. И открыть систему счетов, которая заменит деньги … Я не верю, что у нас снова будут хорошие деньги, пока мы не вытащим это из рук правительства. Мы не можем насильно забрать их из рук правительства, [тогда] все, что мы можем сделать, это каким-то хитрым, косвенным способом [и] ввести то, что они не могут остановить.

Хайек создал фундаментальный труд под названием “Денационализация денег” в 1976 году, за которым последовало обновленное издание в 1978 году, “Денационализация денег: Уточненный аргумент.” В этих страницах Хайек выступает за устранение единоличного права правительства на чеканку валюты. Он выступает за полную приватизацию денежной системы, утверждая, что производство, распределение и контроль над валютой должны полностью находиться в сфере свободного рынка. Такой подход laissez-faire, как полагает известный экономист, проложит путь к денежным инновациям.

После смерти Хайека в Соединенных Штатах появилось несколько инициатив по приватизации валюты, однако они столкнулись с оппозицией правительства. Например, в 1998 году Бернард фон Нотхаус представил The Liberty Dollar, частную валюту, подкрепленную точными количествами драгоценных металлов. К 2007 году правительство США арестовало банковские счета компании, закрыло ее веб-сайт и предъявило многочисленные обвинения ее основателю. Аналогично, E-gold столкнулся с закрытием в 2007 году после предложения цифровой валюты, обмениваемой на золото.

Правительство США утверждало, что инициатива E-gold способствовала отмыванию денег. В отличие от этого, Bitcoin появился через два года после начала Великой рецессии. В отличие от E-gold и The Liberty Dollar, Bitcoin выделялся тем, что работал без централизованного управления. Загадочный создатель, Сатоси Накамото, представил систему, подобную той, что предвидел Хайек, позволяя «открыть систему счетов, которая заменит деньги». Появление Bitcoin было далеко от традиционного, олицетворяя «хитрый, косвенный способ» внедрения непрекращаемой инновации.

Что вы думаете о прогнозе Ф.А. Хайека? Дайте нам знать, что вы думаете на эту тему в разделе комментариев ниже.