Прогнозист, предсказавший победу Трампа и конфликт с Ираном в мае 2024 года, предвидит поражение США

Теория стратегической «ловушки» поднимает вопросы о чрезмерном расширении военного присутствия США

В лекции под названием «Геостратегия № 8: Иранская ловушка», которая является частью его серии «Прогнозируемая история», Цзян предсказал, что президент Дональд Трамп выиграет выборы 2024 года и что новая администрация усилит военные действия против Тегерана. Трамп действительно выиграл. И враждебность между США и Ираном усилилась, сначала с так называемой «Двенадцатидневной войной» в июне 2025 года, а затем с началом операции «Эпическая ярость» 28 февраля 2026 года.

Операция «Эпическая ярость», совместная кампания США и Израиля, была направлена против иранского руководства и ядерных объектов. Иран быстро ответил, в том числе ракетными ударами и эскалацией конфликта в регионе. Рынки нефти и природного газа потрясло, морские пути были перекрыты, а глобальные инвесторы перешли в оборонительную позицию.

Третье

предсказание Цзяна — что США проиграют такую войну — остается гипотетическим. Но его обоснование вновь стало предметом пристального внимания по мере расширения конфликта. Bitcoin.com News ранее сообщал о теории аналитика-прогнозиста, что удар Ирана втянет в войну несколько мировых держав. Кроме того, 28 февраля Цзян опубликовал новую статью в Substack под названием «Начинается Третья мировая война», в которой объясняет, что война должна закончиться во вторник, 3 марта.

Цзян уточняет, что это «когда появится Кровавая Луна. Масоны (которые контролируют аппарат национальной безопасности Америки) почитают число «33»».

В основе его аргументации лежит то, что он описывает как чрезмерную самоуверенность американских военных. По мнению Цзяна, с момента вторжения в Ирак в 2003 году Вашингтон в значительной степени полагается на превосходство в воздухе, точечные удары и быстрые кампании «шока и трепета», призванные избежать длительной оккупации территории. Он утверждает, что эта доктрина предполагает, что противники раздробятся политически, как только будут нанесены удары по руководству.

По его мнению, Иран — это другой случай.

С населением, приближающимся к 90 миллионам человек, и рельефом, в котором преобладают горы и плотная застройка, Иран имеет огромные преимущества в обороне. Цзян считает, что для полномасштабной оккупации потребуются миллионы солдат — гораздо больше, чем США могут реально развернуть. Он предупреждает, что ограниченное развертывание войск создаст риск изоляции отдельных подразделений, уязвимых для беспилотников, ракет и перебоев в снабжении.

Он также оспаривает предположение, что иранцы приветствуют смену режима. Исторические обиды — в том числе участие США в перевороте 1953 года и воспоминания о нестабильности в Ираке после 2003 года — могут вызвать националистическое сопротивление, а не внутренний коллапс.

Цзян рассматривает ситуацию через призму теории игр. По его мнению, Иран, Израиль, Саудовская Аравия и даже руководство США имеют стимулы, которые могут способствовать эскалации конфликта. Иран обретает внутреннее единство под ударом. Региональные соперники ослабляют сразу двух противников, если и Вашингтон, и Тегеран истощаются. Лидеры США могут стремиться к решительным победам, связанным с наследием или авторитетом сдерживания. Эти пересекающиеся стимулы, по мнению Цзяна, создают «ловушку», движимую безвозвратными затратами и политической гордостью.

Его исторические аналогии точны. Он приводит в пример катастрофическое вторжение Афин в Сицилию в 415 году до н. э. во время Пелопоннесской войны, когда ранний оптимизм сменился уничтожением и упадком империи. Он упоминает Вьетнам, где постепенная эскалация и опасения по поводу надежности привели к гибели 58 000 американцев без стратегической победы. В каждом из этих случаев, по его мнению, великие державы переоценили свои силы.

Если произойдет такое поражение — определяемое как неспособность добиться смены режима, большие потери и вынужденный уход — последствия для американских акций могут быть серьезными.

Первая неделя: рынки, вероятно, отреагируют резким снижением рисков. Нефть может подорожать на 20–50 %, если Ормузский пролив столкнется с серьезными перебоями. Акции энергетических и оборонных компаний могут вырасти, но широкие индексы, такие как S&P 500, могут упасть на 5–15 % на фоне всплеска волатильности. Активы-убежища, включая казначейские облигации США и золото, вероятно, привлекут приток капитала.

Первый месяц: по мере того как ситуация станет более ясной, акции могут оставаться нестабильными. Инфляционное давление со стороны более высоких цен на энергоносители может осложнить политику Федеральной резервной системы, потенциально задержав снижение ставок. Многонациональные компании, зависимые от цепочек поставок из Ближнего Востока, могут столкнуться с понижением прибыли. Кумулятивное падение рынка на 10–20 % не будет беспрецедентным в случае затяжных геополитических кризисов.

Первый год: если возникнет явная стратегическая неудача, структурное давление может усилиться. Военные расходы в триллионы долларов могут увеличить федеральный дефицит. Доллар может ослабнуть, если глобальное доверие к геополитическому доминированию США будет подорвано, что приведет к увеличению импортных затрат и рисков инфляции. Исторические параллели с эпохой стагфляции после войны во Вьетнаме указывают на возможность длительного медвежьего рынка, при котором падение акций на 15–30% в течение 12 месяцев не будет исключением в экстремальных сценариях.

Не все секторы пострадают в равной степени. Производители энергии и оборонные подрядчики могут остаться относительно устойчивыми, в то время как высокотехнологичные и потребительские дискреционные акции могут понести более серьезные потери в условиях более высокой премии за риск. На развивающихся рынках может произойти ротация капитала, если инвесторы переоценят свою экспозицию в США.

Тем не менее, рынки адаптируются. Даже крупные геополитические потрясения, включая 11 сентября и вторжение в Ирак, в конечном итоге привели к восстановлению. Продолжительность и глубина любого спада будут зависеть от масштабов эскалации, непрерывности поставок нефти и результатов дипломатических переговоров.

На данный момент третье предсказание Цзяна остается непроверенным. Но по мере развития операции «Эпическая ярость» и сохранения региональной напряженности его теория «иранской ловушки» обсуждается далеко за пределами академических кругов. Показатели форумов и социальных сетей свидетельствуют о том, что предсказательная теория Цзяна широко распространяется.

Часто задаваемые вопросы 🔎

• Предсказал ли Цзян Сюэцинь войну между США и Ираном? Да, в мае 2024 года он предсказал как победу Трампа на выборах, так и последующий конфликт США с Ираном.
• Почему Цзян утверждает, что США проиграют? Он ссылается на чрезмерную военную экспансию, преимущества Ирана в плане рельефа и численности населения, а также несогласованные геополитические стимулы.
• Как поражение США может повлиять на акции? Аналитики прогнозируют резкую первоначальную распродажу, длительную волатильность и потенциальные условия медвежьего рынка, если поражение станет очевидным.
• Какие секторы могут выиграть от затяжного конфликта? Акции энергетических и оборонных компаний могут показать высокую доходность в случае роста цен на нефть и увеличения военных расходов.