Проблемы масштабирования L2 могут подорвать долгосрочную безопасность Ethereum и Bitcoin

Растущее принятие L2 вызывает обеспокоенность за базовые уровни

И Ethereum, и Bitcoin сталкиваются с фундаментальной проблемой: как масштабировать свои сети для удовлетворения растущего числа пользователей без потери безопасности или децентрализации. Недавно основатель Cybercapital Джастин Бонс представил свою теорию, что платформы второго уровня (L2) являются «паразитическими» для Ethereum. Бонс давно предупреждал о растущем влиянии решений Ethereum L2 на главную цепь, а также на другие блокчейны, которые принимают методы масштабирования L2. Ниже приведен обзор дилеммы, с которой сталкиваются блокчейны первого уровня (L1) такие, как Bitcoin и Ethereum.

В их текущем состоянии ни один из блокчейнов не может обрабатывать транзакции со скоростью, сравнимой с такими централизованными системами, как Visa или Mastercard, а сборы за использование базового уровня могут быть запретительно высокими. С 2015 года обсуждение изменения консенсусного уровня Bitcoin для улучшения масштабируемости продолжается, и его сторонники всё больше склоняются к решениям L2, таким как Lightning Network. Основные разработчики Ethereum также склонились к обеспечению возможностью процветания L2, таким как Arbitrum, Optimism, Base и Linea.

Эти L2 обещают более быстрые транзакции и меньшие сборы, но они также вводят новый набор сложностей. Решения второго уровня по своему дизайну разгружают транзакции с базового уровня, или L1, на вторичный уровень. Для Ethereum L2, как Arbitrum и Optimism объединяют несколько транзакций в одну L1 транзакцию, уменьшая затраты и увеличивая пропускную способность. Для Bitcoin Lightning Network позволяет пользователям совершать офф-чейн транзакции, подтверждая их на основной блокчейн только когда это абсолютно необходимо. Хотя эти решения были одобрены за улучшение скорости транзакций и уменьшение сборов, они представляют потенциальную угрозу безопасности и экономической модели блокчейнов L1.

Когда-то первый уровень Ethereum получал значительную пользу от активности на этих L2. В ноябре 2023 года решения L2, такие как Arbitrum, Base, Optimism и Linea, внесли оценочные $200,000 в ежедневные арендные сборы на L1 Ethereum. К декабрю эти сборы возросли до $1,5 миллиона в день. Однако с тех пор финансовая поддержка уменьшилась. С декабря 2023 года по март 2024 года платежи L2 в Ethereum упали до менее чем $250,000 в день, а затем снова выросли до около $1,7 миллиона в начале марта. К концу апреля 2024 года эти сборы резко упали, с менее чем $10,000 в день, уплачиваемых в Ethereum mainnet. Этот спад вызывает вопросы о долгосрочной устойчивости инфраструктуры L1 Ethereum, если большая часть активности перейдет на L2 навсегда.

Bitcoin сталкивается с аналогичной проблемой. Как только биткойн (BTC) перемещается на Lightning Network или другие побочные цепи Bitcoin, транзакции обходят основную цепь, оставляя майнеров без сборов, которые они обычно заработали бы за обработку транзакций. Экономическая безопасность Bitcoin зависит от стимулов, предоставляемых майнерам, как через транзакционные сборы, так и через вознаграждение за блок, которое уменьшается примерно наполовину каждые четыре года. По мере того, как сборы перемещаются за пределы цепи, растет обеспокоенность, что майнеры Bitcoin могут перестать иметь достаточную экономическую мотивацию продолжать защищать сеть, делая ее потенциально менее безопасной со временем.

Вместе с Бонсом Никита Жаворонков, ведущий разработчик Blockchair, выразил обеспокоенность по поводу уменьшающегося бюджета безопасности Bitcoin. Основная проблема заключается в том, что Ethereum и Bitcoin были изначально разработаны с ожиданием, что пользователи будут платить за использование базового уровня. Эти сборы представляют собой важную часть поддержания безопасности блокчейна, особенно с уменьшением вознаграждений за блок со временем. Если слишком много транзакций будет происходить на L2, L1 может столкнуться с недостатком сборов, уменьшая стимулы для валидаторов и майнеров для защиты сети.

Решения L2, такие как Arbitrum и Optimism, хотя обеспечивают немедленные преимущества в плане масштабируемости и эффективности затрат, могут подорвать долгосрочную жизнеспособность L1 Ethereum, если они не будут спроектированы таким образом, чтобы вносить достаточный вклад в базовый уровень. Точно так же Lightning Network Bitcoin, хотя и устраняет некоторые проблемы масштабируемости Bitcoin, полностью исключает майнеров из процесса транзакций, делая модель безопасности BTC зависимой исключительно от уменьшающихся вознаграждений за блоки.

Несомненно, что решения L2 предоставляют временное решение проблем масштабируемости как Ethereum, так и Bitcoin, но они поднимают важные вопросы о долгосрочном здоровье этих сетей. Если блокчейны L1 зависят от постоянного потока сборов для стимулирования майнеров и валидаторов, и если эти сборы всё чаще захватываются решениями L2, экономическая модель этих блокчейнов может стать несбалансированной.

Конечной целью как Ethereum, так и Bitcoin всегда было создание децентрализованных, безопасных сетей, которые могли бы справиться с мировым спросом. Однако, если решения L2 продолжат забирать транзакции от L1, не предоставляя достаточных сборов для базового слоя, безопасность и децентрализация этих сетей могут оказаться под угрозой. Поиск баланса между активностью L1 и L2 имеет решающее значение для будущего масштабируемости блокчейнов. Вопрос вознаграждений также не решает критику, направленную против концепций L2, которые часто считаются значительно более централизованными, чем основная цепь, что делает их более уязвимыми для атак и краж.

В заключение, хотя решения L2 предлагают явные преимущества в плане скорости транзакций и стоимости, они также вводят значительные риски для долгосрочной устойчивости Ethereum и Bitcoin. Без механизма, обеспечивающего значительный вклад L2 в безопасность и инфраструктуру базового уровня, эти решения могут оказаться лишь временной мерой, а не постоянным решением. Общинам Ethereum и Bitcoin необходимо тщательно обдумать, как они будут масштабировать свои сети, не поступаясь фундаментальными принципами, делающими их уникальными в мире децентрализованных финансов.

По мере того, как основное внедрение приближается, настоятельность для сообществ Ethereum и Bitcoin решить эти проблемы масштабируемости усиливается. Если устойчивый баланс между L1 и L2 не будет установлен вскоре, безопасность и децентрализация этих блокчейнов могут оказаться под угрозой в ближайшие годы. Решение этих проблем имеет ключевое значение для поддержания целостности сетей и обеспечения их долгосрочной жизнеспособности.

Что вы думаете о проблемах L2, с которыми сталкиваются сети Bitcoin и протокол Ethereum? Расскажите нам в комментариях ниже.