Приоритет преимущества первопроходца перед безопасностью делает протоколы децентрализованных финансов уязвимыми к хакерским атакам – Никита Овчинников

Продолжающаяся гонка вооружений между хакерами и разработчиками

Чтобы усугубить положение, Овчинников утверждал, что динамичный характер децентрализованных финансов, который подчеркивает запуск новых протоколов, приводит к тому, что протоколы отдают приоритет скорости и преимуществу первопроходца перед безопасностью. Овчинников сказал, что если безопасность не будет интегрирована на каждом этапе разработки, «продолжающаяся гонка вооружений между хакерами и разработчиками, вероятно, продолжится». Эта ситуация подвергает риску средства пользователей, подрывая целостность всей экосистемы DeFi.

Обратившись к уведомлению Уоллс, которое недавно выдала Комиссия по ценным бумагам и биржам США платформе DeFi Uniswap, основатель Barter Defi отметил, что это может вызвать рыночные неопределенности в краткосрочной перспективе. Он добавил, что это может повлиять на уверенность инвесторов и даже временно затронуть стоимость токенов. Однако твердая основа платформы и «предпочтительное положение Uniswap в регуляторной среде» позволяют предположить, что у платформы есть потенциально сильные аргументы, сказал Овчинников.

Тем временем, в своих письменных ответах на вопросы от Bitcoin.com News, Овчинников, ранний инвестор, также предложил советы стартапам Web3, ищущим финансирование после «криптозимы». Согласно Овчинникову, отсутствие ощутимого развития и неудача в балансе между технологической разработкой и построением команды являются некоторыми из общих ошибок, совершаемых стартапами, ищущими капитал.

Овчинников также поделился своим мнением о том, что может стимулировать токены, связанные с искусственным интеллектом (ИИ), и состояние рынка венчурного капитала после коллапса FTX. Ниже приведены ответы Овчинникова на все отправленные вопросы.

Bitcoin.com News (BCN) Uniswap недавно получил уведомление Уоллс, что стало эскалацией борьбы Комиссии по ценным бумагам и биржам субъектов децентрализованных финансов (DeFi). Только этот факт привел к снижению стоимости токена Uniswap на 10%, что свидетельствует о беспокойстве пользователей/инвесторов. На ваш взгляд, какие последствия выдача уведомления Уоллс может иметь для индустрии и как ей следует реагировать?

Никита Овчинников (NO): Выдача Комиссией по ценным бумагам и биржам уведомления Уоллс Uniswap, хотя и вызывает беспокойство, не является неожиданностью учитывая предварительные слухи и признаки. Этот шаг может вызвать краткосрочные трудности и создать рыночные неопределенности, влияя на уверенность инвесторов и, возможно, временно затрагивая стоимость токенов. Однако твердая основа Uniswap и предпочтительное положение в регуляторной среде позволяют предполагать, что у платформы есть уб
edимый кейс для представления.

Потенциальные последствия вряд ли будут серьезными, что поддерживает мнение о том, что Uniswap не только может успешно преодолеть эти вызовы, но также укрепить свою роль в легитимизации и стабилизации DeFi. Таким образом, хотя этот период может быть бурным, стратегические реакции Uniswap и его внутренние сильные стороны могут позволить ему выйти из этой ситуации еще сильнее, продолжая свое наследие как белого рыцаря сектора DeFi.

BCN: В первом квартале 2024 года платформы DeFi якобы потеряли цифровые активы на сумму более 330 миллионов долларов, в то время как платформы централизованных бирж не понесли убытков. Считаете ли вы, что хакеры все чаще нацеливаются на платформы DeFi, или у централизованных бирж улучшились меры безопасности для лучшей защиты своих и активов пользователей?

NO: Открытый характер DeFi означает, что базовый код доступен для публичного изучения и анализа. Это, естественно, представляет значительную уязвимость, поскольку хакеры могут изучать код в свое удовольствие, выявляя слабости и уязвимости для их использования. В отличие от традиционных финансовых учреждений, где собственные технологии и тщательно охраняемые системы значительно усложняют внешнее исследование уязвимостей, DeFi обнажает свои внутренние механизмы на всеобщее обозрение.

Динамичный характер DeFi создал неослабевающее давление на запуск новых протоколов и функций. Этот стремление к инновациям является благом для эволюции экосистемы. Однако процесс тщательной проверки вопросов безопасности слишком часто отходит на второй план перед необходимостью скорости и преимуществом первопроходца.

Если DeFi не интегрирует безопасность на каждом этапе разработки, продолжающаяся гонка вооружений между хакерами и разработчиками, вероятно, продолжится, подвергая риску средства пользователей и целостность экосистемы. DeFi необходимо сделать фундаментальный сдвиг для интеграции безопасности на каждом уровне операций, от разработки смарт-контрактов до дизайна пользовательского интерфейса.

BCN: Многие считали, что нарратив о халвинге был основным двигателем ралли Bitcoin в последние недели. Тем не менее, некоторые сомневаются, что ведущая криптовалюта сможет поддерживать это ралли после халвинга. Какие у вас прогнозы для Bitcoin после халвинга и какое влияние, по вашему мнению, это окажет на DeFi?

NO: Заглядывая за пределы халвинга, несколько факторов могут определить траекторию Bitcoin. Инновации в экосистеме Bitcoin, такие как выпуск новых токенов на его блокчейне, разработка решений второго уровня и появление нативных Bitcoin NFT/Ordinals, повышают его полезность и привлекательность. Эти усовершенствования не только увеличивают случаи использования Bitcoin, но также могут привлечь больше институциональных инвестиций, которые были значительным фактором в предыдущих взлетах цен.

Институты могут рассматривать период после халвинга как благоприятный момент для входа на рынок, ожидая меньших рисков, связанных с уменьшением предложения. Кроме того, глобальные экономические факторы, такие как инфляция и изменения в денежно-кредитной политике, будут продолжать влиять на привлекательность Bitcoin как «цифрового золота».

BCN: После долгой зимы мы наблюдаем приток венчурных капиталов, инвестирующих в криптовалюту и блокчейн-компании. Ожидаете ли вы, что венчурные фирмы будут щедро финансировать стартапы, как это было до краха FTX?

NO: После осторожной зимы после краха FTX был замечен заметный возрождение интереса венчурного капитала к секторам криптовалют и блокчейна. Это возрождение частично обусловлено значительными средствами, накопленными венчурными фирмами во время инвестиционных всплесков 2021 и 2022 годов. Эти фирмы испытывают давление, чтобы распределить этот «сухой порох», чтобы генерировать доход, что предполагает возвращение к более активному финансированию, хотя, вероятно, с большей осторожностью и избирательностью по сравнению с предыдущими годами.

Однако инвестиционный ландшафт для новых блокчейн-стартапов изменился. Эти новые предприятия теперь сталкиваются с двойной задачей: конкурировать не только друг с другом, но и с установленными, ликвидными активами, которые питают ведущие децентрализованные приложения и сети. Это соперничество ставит перед венчурными капиталами стратегическую дилемму: инвестировать в новые, более рискованные проекты с потенциально более высокой доходностью или выбирать безопаснее, более ликвидные блокчейн-активы, которые могут предложить ниже, но более стабильную доходность.

Стратегии венчурных фирм могут разойтись: некоторые могут стремиться к агрессивному росту, поддерживая инновационные стартапы, в то время как другие могут склоняться к стабильности и сниженному риску установленных субъектов в децентрализованном пространстве. Это расхождение в подходах к инвестициям, вероятно, определит следующую фазу вовлеченности венчурного капитала в блокчейн-сектор, поскольку фирмы определяют баланс между риском и наградой в пост-FTX мире.

BCN: Как инвестор на ранних стадиях, вы сталкиваетесь с множеством стартапов, ищущих финансирование. Я предполагаю, многие из них не удается привлечь внимание инвесторов. На основе вашего опыта, какие общие ошибки или просчеты, совершаемые криптовалютными стартапами, отталкивают инвесторов?

NO: В динамичном мире криптовалютных стартапов привлечение внимания инвесторов может быть особенно сложным. Обычная ловушка, которая мешает многим из этих стартапов, — это отсутствие ощутимого развития. Инвесто