При поддержке
Op-Ed

Правила Finprom FCA Великобритании спустя год: как убить отрасль одним легким шагом

Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.

Как адвокат (не ваш), я провожу значительную часть своего времени, объясняя бизнесу, почему им нужно вплоть до половины бюджета вливать в соблюдение нормативных требований, вместо того чтобы, вы знаете, строить что-то полезное. Но даже в бюрократическом лабиринте, называемом моей профессией, мало что оказалось настолько зрелищно контрпродуктивным, как правила Управления финансового поведения Великобритании (FCA) и его правила финансового продвижения (finprom) для криптовалют.

АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Правила Finprom FCA Великобритании спустя год: как убить отрасль одним легким шагом
Следующая редакционная статья была написана Джозефом Коллеманом, главным юрисконсультом Bitcoin.com.

Эти правила, введенные в октябре 2023 года, должны были защитить потребителей от вводящей в заблуждение крипторекламы. Звучит благородно, правда? Однако на практике они создали мучительный кошмар для соблюдения нормативных требований, который подавляет инновации, приносит пользу закрепившимся игрокам и толкает пользователей к сомнительным офшорным платформам, где они более вероятно могут стать жертвой мошенничества.

Собственное Министерство правды Великобритании

Начнем с самого оруэлловского аспекта: FCA теперь требует, чтобы все коммуникации, считающиеся “финансовыми продвижениями”, предварительно одобрялись одобряющим из Раздела 21 — одной из небольшой группы фирм, проверенных FCA, которые фактически выполняют роль Министерства правды Великобритании для криптовалют. Верно, криптокомпании больше не могут напрямую общаться со своей аудиторией; они должны сначала передать свои сообщения через государственно одобренный фильтр. Забудьте о свободных рынках — это контроль финансовой речи, и это так же абсурдно, как и звучит.

Юристы хватаются за голову

Еще хуже, никто на самом деле не знает полный охват того, что считается “финансовым продвижением”. На практике бизнесы боятся случайно переступить черту. Компании теперь играют в нескончаемую игру «регуляторный сапер», пытаясь угадать, какой твит, пост в блоге или обновление сайта может вызвать штраф или принудительные действия. Единственная уверенность? Юристы зарабатывают кучу денег.

И безумие на этом не заканчивается. Правила finprom применяются не только к компаниям, осуществляющим транзакции, но и к любому, кто хотя бы шепнет слово “крипто” в сторону резидента Великобритании. Третьи стороны, влиятельные лица и даже обычные блогеры могут попасть в регуляторную ловушку, даже если они не совершают никаких финансовых транзакций с британцами. Если вы хотя бы твитнете: “Эй, посмотрите на эту криптовалютную биржу”, поздравляем — вы, возможно, нарушаете правила FCA.

Подарок мошенникам и офшорным платформам

А затем есть так называемый период охлаждения, который заставляет новых пользователей ждать 24 часа перед началом работы с криптоплатформой. Идея? Чтобы предотвратить импульсивные решения. Снова, в теории благородно. Реальность? Это просто побуждает людей обходить систему и регистрироваться на нерегулируемых платформах, которые не накладывают эти задержки. Вместо защиты потребителей, FCA фактически ведет их прямо в объятия мошенников.

Для криптокомпаний, которые действительно пытаются соблюдать правила, логистическая нагрузка огромна. Многие из них вынуждены создавать отдельные сайты, социальные медиа-каналы и приложения специально для Великобритании — это дорогой и трудоемкий процесс, который служит только для поддержания юристов и консультантов по соблюдению нормативных требований в хорошем состоянии. Между тем, более мелкие стартапы — те, которые пытаются создать действительно полезные, ориентированные на потребителя продукты — либо тонут в юридических издержках, либо просто покидают Великобританию вовсе.

И вот, это именно тот результат, который дают эти правила. Не защита потребителей. Не целостность рынка. Просто меньше выбора, выше затраты и индустрия, которая все больше принадлежит самым медленным, крупным и самым любящим регулирование фирмам. Точность противоположного того, чем криптовалюта должна была быть.

Кто действительно выигрывает здесь?

На данный момент, конечно, не британские потребители, которые теперь имеют меньше легитимных вариантов и больше стимулов искать более рискованные альтернативы. Конечно, не криптостартапы, которые оказываются выжатыми даже до того, как они успевают себя проявить. Единственные настоящие победители? Консультанты по соблюдению нормативных требований, юристы (снова, спасибо за бизнес) и традиционные финансовые учреждения, которые предпочли бы увидеть, как криптовалюта умирает, чем конкурировать с ней.

Последствия этого бюрократического цирка уже разворачиваются. Многие криптокомпании, стремящиеся обслуживать клиентов в Великобритании, либо покинули регион, либо полностью отказались от своих планов расширения.

Не ошибитесь, правительства и регуляторы повсюду, вероятно, делают заметки, и если они извлекли какие-то уроки из эксперимента Великобритании, это именно то, чего не стоит делать. Поэтому у меня есть один простой вопрос к FCA: скорректируете ли вы курс до того, как станет слишком поздно, или продолжите служить примером, от которого стоит избавиться, для остального мира?

Теги в этой статье