Попытка штата Кентукки ввести регулирование биткойн-банкоматов ставит поставщиков аппаратных кошельков под прицел правоохранительных органов

В центре внимания оказались поставщики аппаратных кошельков

Поправка, внесенная в последнюю минуту в законопроект штата Кентукки, вызвала ожесточенные дебаты между законодателями штата и представителями криптовалютной индустрии, при этом сторонники предупреждают, что данное предложение может фактически запретить самостоятельное хранение криптовалюты в штате Блюграсс.

В центре спора находится законопроект № 380 Палаты представителей — законодательный пакет объемом 77 страниц, предназначенный в первую очередь для регулирования работы биткойн-банкоматов.

По мнению критиков, внесенная в последнюю минуту поправка перенесла центр внимания на поставщиков аппаратных кошельков, таких как Ledger и Trezor. Измененная формулировка законопроекта № 380 обязывает любое физическое или юридическое лицо, предоставляющее аппаратные кошельки, включать механизм, помогающий пользователям сбрасывать пароли, PIN-коды или сед-фразы.
В частности, законопроект требует от поставщиков поддерживать действующую бесплатную линию обслуживания клиентов для жителей Кентукки. Они также должны предоставить рабочий механизм сброса учетных данных, необходимых для доступа к содержимому кошелька, и проверки личности пользователя с помощью методов, отличных от самих учетных данных.

Несоблюдение этих требований будет классифицироваться как «недобросовестное, ложное, вводящее в заблуждение или обманчивое действие» в соответствии с законами штата Кентукки о защите прав потребителей, что дает генеральному прокурору право требовать применения гражданско-правовых санкций.

«Технологически невозможно»

Институт политики Биткойна (BPI) на этой неделе забил тревогу, охарактеризовав это требование как фундаментальное непонимание того, как работает децентрализованная технология.
«Это требование технологически невозможно для некастодиальных кошельков», — заявил BPI в посте на X. «Аппаратные кошельки специально разработаны таким образом, чтобы никто, включая производителя, не мог получить доступ к семенной фразе пользователя или восстановить ее».

Требуя от производителя возможности сброса или восстановления приватных ключей, законопроект по сути требует создания «бэкдора». Критики утверждают, что это создаст огромную центральную точку отказа, сделав пользователей более уязвимыми для тех самых взломов и мошенничества, которые законопроект стремится предотвратить.

Законопроект, авторами которого являются депутаты штата Том Смит и Аарон Томпсон, как утверждается, имеет политическую поддержку. Сторонники этой меры утверждают, что ее целью является защита потребителей, направленная на помощь жителям, утратившим доступ к своим цифровым активам. Однако техническая реальность безопасности блокчейна означает, что «сброс» семенной фразы — это не функция, которую производители могут просто включить; это потребовало бы полной переработки устройств, лишив их статуса «некастодиальных».

Несмотря на возмущение, законопроект HB 380 уже прошел через Палату представителей Кентукки. Теперь он переходит в Сенат, где лидеры отрасли, как ожидается, будут лоббировать удаление или полную переработку раздела 33, прежде чем он поступит на стол губернатору.

Если законопроект будет принят в его нынешнем виде, Кентукки станет первым штатом, который законодательно введет обязательные протоколы восстановления закрытых ключей — шаг, который может вынудить крупных поставщиков оборудования прекратить поставки продукции в этот штат, чтобы избежать юридической ответственности.

Часто задаваемые вопросы ❓

• Что такое законопроект Палаты представителей № 380? Законопроект Палаты представителей № 380 — это законопроект штата Кентукки, направленный на регулирование киосков по обмену виртуальных валют, однако недавние поправки вызвали опасения относительно самостоятельного хранения криптовалюты.
  Что поправка требует от поставщиков аппаратных кошельков? Поправка обязывает поставщиков аппаратных кошельков поддерживать бесплатную линию обслуживания клиентов и предлагать механизмы сброса паролей и проверки личности пользователей.
  Почему Институт политики Биткойна выступает против законопроекта? Институт политики Биткойна утверждает, что эти требования «технологически невозможны» для некастодиальных кошельков, что может создать уязвимости в системе безопасности.
  Каковы будут последствия, если законопроект № 380 будет принят? В случае принятия законопроекта Кентукки станет первым штатом, который введет обязательные протоколы восстановления закрытых ключей, что может привести к тому, что поставщики аппаратных кошельков прекратят поставки продукции в этот штат.