Polymarket подает в суд на Массачусетс, утверждая, что у штатов нет полномочий над рынками прогнозов

Polymarket добивается федерального решения для блокировки принуждения Массачусетса

Главный юридический директор Polymarket, Нил Кумар, раскрыл действия компании в посте на X, сказав, что компания стремится заблокировать Массачусетс от применения законов о азартных играх против её платформы. Иск был подан в окружной суд США по округу Массачусетс и называет государственных чиновников в качестве ответчиков.

«Сегодня мы подали иск в федеральный суд против Массачусетса. Конгресс предоставил CFTC, а не штатам, исключительные полномочия над контрактами на события», – написал Кумар. «Это национальные рынки с критическими вопросами, которые должны быть решены в федеральном суде».

Кумар добавил, что усилия на уровне штатов по ограничению рынков предсказаний не отменяют федерального закона. «Обращение в государственный суд с целью попытки закрыть Polymarket US и другие рынки предсказаний не изменяет федерального закона — и такие штаты, как МА и NV, которые так поступили, упустят удивительную возможность помочь строить рынки будущего», — сказал он.

Кумар добавил:

«Как всегда, мы продолжаем приветствовать диалог с другими штатами, пока федеральные суды рассматривают эти важные вопросы. Мы боремся за пользователей».

Спор сосредоточен на том, подпадают ли основанные на событиях контракты, предлагаемые Polymarket, исключительно под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США, или могут также быть регулироваться штатами как формы азартных игр. Polymarket утверждает, что Закон о товарной бирже предоставляет CFTC единоличные полномочия над такими рынками.

Регуляторы Массачусетса, как и чиновники в Неваде, считают, что определенные контракты на предсказания, особенно те, которые связаны с исходами спортивных событий, являются нелицензированным спортивным букмекерством по законодательству штата. Эти регуляторы говорят, что государственный надзор необходим для обеспечения защиты потребителей и ограничений азартных игр.

Иск следует за недавними судебными действиями против конкурирующей платформы Kalshi. В начале этого месяца судья Массачусетса утвердил временный запрет, требующий от Kalshi блокировать доступ жителей штата к контрактам, связанным со спортом, отклоняя аргумент компании о том, что федеральный закон имеет преимущество над исполнением на уровне штатов.

Жалоба Polymarket требует декларативного решения, подтверждающего федеральное преимущество, и указа, запрещающего Массачусетсу применять свои законы о азартных играх к платформе. Компания утверждает, что её рынки имеют национальный масштаб и не могут функционировать в условиях неупорядоченной системы правил от штата к штату.

Рынки предсказаний позволяют пользователям покупать и продавать контракты, основанные на результатах реальных событий, включая выборы, экономические данные и спорт. Операторы утверждают, что эти контракты функционируют как финансовые производные, в то время как государственные регуляторы считают, что они сильно напоминают традиционные продукты для ставок.

Юридический конфликт отражает более широкую национальную дискуссию о том, как должны регулироваться рынки предсказаний по мере их увеличивающейся популярности. Штаты подчеркивают своё долгосрочное право регулирования азартных игр, в то время как операторы рынков утверждают, что Конгресс задумал унифицированное федеральное регулирование.

Также читайте: Crypto.com запускает приложение OG Prediction Markets с контрактами, регулируемыми CFTC

Решение в пользу Polymarket может усилить федеральный контроль и ограничить вмешательство штатов по всей территории США. Однако победа Массачусетса может стимулировать дополнительные штаты вводить ограничения или требовать геоограждение, что изменит способ работы рынков предсказаний в стране.

Дело добавляется в растущий список федеральных и государственных судебных баталий, которые в конечном итоге могут определить, будут ли рынки предсказаний рассматриваться в первую очередь как финансовые инструменты или как форма азартных игр, подлежащая местному контролю.

Часто задаваемые вопросы ❓

• Почему Polymarket судится с Массачусетсом?
  Компания утверждает, что федеральный закон дает исключительные полномочия над контрактами на события CFTC, а не отдельным штатам.
• Что утверждает Массачусетс?
  Государственные чиновники утверждают, что некоторые контракты на рынке предсказаний по сути представляют собой нелицензированные спортивные азартные игры по законодательству штата.
• Как это влияет на пользователей?
  Результат может определить, будут ли пользователи сталкиваться с ограничениями доступа на основе штата или с национальной доступностью.
• Вовлечены ли другие штаты в подобные споры?
  Да, регуляторы таких штатов, как Невада, предприняли аналогичные действия против платформ рынков предсказаний.