От Рейгана до Covid: Факторы, стоящие за долгом Америки в $36,51 трлн

Дилемма долга определена

Сторонники устойчивой валюты — как лоялисты биткойна, так и приверженцы золота — утверждают, что дисциплинированные монетарные схемы (такие как валюты с фиксированным предложением) по своей природе сдерживают неконтролируемые государственные заемные средства, обеспечивая бюджетную ответственность. По их мнению, свободные рынки позволяют провести естественные экономические корректировки — банкротства, жёсткие меры для сокращения излишеств. Напротив, фиатные системы позволяют бесконечное финансирование дефицита через инфляционные механизмы, отрывая траты от реальных ограничений.

Что же движет колоссальным дефицитом США в 36,51 триллиона долларов? Более внимательный взгляд выявляет его основные причины.

Впервые долг Америки превысил 1 триллион долларов в 1981 году при Рональде Рейгане, в значительной степени из-за военных расходов. Расширение военно-промышленного комплекса, стимулированного такими инициативами, как Инициатива стратегической обороны (SDI) и программы обычных вооружённых сил, сыграло значительную роль. Случай “Ирангейт” также способствовал этому, потерей миллиардов из-за неправомерного использования средств. Наряду с этим, в течение срока Рейгана шли значительные разработки в области модернизации ядерного оружия и производства межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Во время президентства Билла Клинтона военные расходы возросли, так как США поддерживали активное присутствие в Сомали, Боснии, Косово, Ираке, Гаити, а также в Афганистане и Судане. Расходы на оборону оставались высокими во время войны в Персидском заливе (1990–1991 годы) и снова возросли после атак 11 сентября 2001 года, финансируя продолжительные операции в Афганистане и Ираке.

Тем временем обязательные расходы на программы социального страхования, такие как Социальное обеспечение и Medicare, неуклонно росли с годами, по мере того как демографические изменения увеличивали востребованность этих систем. Долг достиг 10 триллионов долларов в 2008 году на фоне Великой рецессии, дополнительно стимулированный финансовыми спасательными пакетами и мерами по стимулированию экономики.

Они включали в себя спасательные пакеты для финансовых учреждений и автопроизводителей, а также экстренные пособия по безработице. К 2017 году долг достиг 20 триллионов долларов после лет дефицитных расходов при администрациях как Республиканцев, так и Демократов. Непрерывные военные обязательства продолжали увеличивать общую сумму, в то время как триллионы были выделены на борьбу с экономическими провалами пандемии Covid-19. Согласно Трекеру денежных средств Covid, общая разрешенная сумма помощи в связи с пандемией превысила 4,6 триллиона долларов.

Неправильно возложенная вина: налоговые сокращения

Хотя данные свидетельствуют о том, что государственные расходы увеличивают дефицит, некоторые критики, включая большинство членов Демократической партии и их последователей, обвиняют в этом увеличение налоговых сокращений. Аргумент о том, что налоговые сокращения вызывают расширяющийся государственный долг, основан на идее, что богатство принадлежит государству и просто «распределяется» между частными лицами или компаниями по решению правительства. Эта идея — что правительство «теряет» деньги, когда позволяет частным лицам оставлять себе большую часть своих доходов — бросает вызов традиционным взглядам на справедливость и частную собственность в мире.

Согласно этой перспективе, истинная причина долга заключается не в отсутствии налогообложения, а в неконтролируемых государственных расходах — расходах, движимых убежденностью в том, что спасательные пакеты необходимы, что война — это мир и что траты «хорошие», потому что правительство якобы “хорошее”. Правительство увеличивает своё влияние через программы социального обеспечения, продолжающиеся военные вмешательства и корпоративные спасательные пакеты, одновременно утверждая, что производительный класс должен жертвовать дополнительными доходами для поддержки этой неустойчивой системы.

Факт в том, что налоговые сокращения не вызывают дефицита; напротив, дефициты возникают исключительно из-за расходов, превышающих доступные доходы. Атрибуция дефицита налоговым сокращениям предполагает, что правительство претендует на богатство до того, как оно заработано — взгляд, который уменьшает индивидуальные права, изображая работников как второстепенных участников растущего государства.

Восстановление ответственности через устойчивую валюту

Как было отмечено ранее, устойчивые деньги, поддерживаемые фиксированным стандартом, таким как золото или биткойн, предоставляют строгие финансовые ограничения для правительства, ограничивая необоснованные дефицитные расходы. Без возможности бесконечно печатать деньги, государство должно работать в пределах реальных экономических ограничений, принуждая политиков обосновывать расходы, а не раздувать отсутствие ответственности. Этот метод восстанавливает ответственность и сдерживает неконтролируемый рост правительства.

За пределами США страны всего мира сталкиваются с аналогичными проблемами чрезмерных расходов, неумолимой печати денег и влияния центральных банков на экономические результаты. Многие правительства, от Европы до Азии, борются с политиками, которые подогревают инфляцию и дестабилизируют фискальный баланс. Эти проблемы подчеркивают, что финансовое недопонимание со стороны безответственных правительств является глобальной проблемой, затрагивающей экономики по всему миру, а не только привязанной к решениям американской политики.