Основатель Tron: ситуация с First Digital Trust «значительно хуже», чем с FTX

Сравнение с FTX

Основатель блокчейна Tron Джастин Сан сравнил ситуацию First Digital Trust (FDT), связанную с предполагаемым “несанкционированным” переводом $456 млн из кастодиальных средств TUSD, с ситуацией FTX за несколько недель до его краха. Хотя он описал обе ситуации как “крайне серьезные” и “возмутительные случаи мошенничества,” Сан настаивает, что случай FDT “значительно хуже”.

Последние замечания Сана по поводу разрастающегося скандала, в результате которого стейблкоин FDUSD временно отвязался, появились за несколько дней до того, как он объявил о выплате вознаграждения в размере $50 миллионов за помощь в возврате предположительно украденных резервов TUSD. Как сообщило Bitcoin.com News, обвинения Сана привлекли внимание законодательного собрания Гонконга, которое пообещало принять меры, если обвинения подтвердятся.

Со своей стороны, FDT яростно опровергла обвинения Сана, включая утверждения о своей неплатежеспособности. В своем последнем заявлении FDT описала эти обвинения как злонамеренную попытку нанести урон ее репутации и рыночному положению, а также репутации стейблкоина FDUSD. FDT пообещала принять юридические меры. На момент написания статьи и с 2 апреля рыночная стоимость FDUSD остается выше отметки $0,99.

Однако в своем посте от 5 апреля на X сообщение, где отмечаются сходства между ситуациями FDT и FTX, Сан заявил, что основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) оформлял злоупотребленные средства как обеспеченные кредиты. Чтобы сделать это легитимным, SBF якобы закладывал такие токены, как FTT и SRM, а также акции FTX в качестве обеспечения. Объясняя, почему ситуация с FDT еще хуже, Сан сказал:

В отличие от этого, FDT просто присвоил $456 млн из кастодиальных средств TUSD без ведома или разрешения клиентов и оформил их как займы сомнительной дубайской компании без какого-либо обеспечения.

Основатель Tron утверждает, что глава FDT Винсент Чок перевел средства на счета, которые он описал как мошенническую дубайскую компанию, которая, в свою очередь, отмыла деньги. Хотя SBF позже был арестован и заключен в тюрьму за свои действия, Сан утверждает, что он, в отличие от Чока, не использовал средства [TUSD] для личных удовольствий.

По словам Сана, оперативные действия американских регуляторов обеспечили наказание виновных, что, в свою очередь, помогло защитить репутацию финансовой системы страны. Он утверждает, что ситуация с FDT также ставит под угрозу репутацию Гонконга как глобального финансового центра, поэтому необходимо быстро ее разрешить.