Недавние изменения цен, при которых основная криптовалюта упала, несмотря на ощутимые положительные рыночные действия на фоне текущих геополитических ветров, вызвали обвинения относительно наличия бумажного биткоина на рынке.
Обвинения в заговоре с бумажными биткойнами растут: Проблема компаний с биткойн-казначейством
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Обвинения в бумажном биткоине снова нарастают, поскольку цена падает
Концепция бумажного биткоина, которая включает в себя наличие биткоина, удерживаемого институциональными инвесторами и не подтвержденного фактическими BTC-токенами, снова поднялась в текущем рыночном контексте.
Несмотря на то что биткоин программно ограничен рыночной капитализацией в 21 миллион, включение институциональных и кастодиальных участников создаёт опасения в сообществе по этому поводу, поддерживаемые ценовыми изменениями, которые кажутся подозрительными для некоторых.
Стефан Йесперс, также известный как Whalepanda, недавно затронул эту тему, утверждая, что текущая рыночная динамика поддерживает идею фракционного резерва биткоина.
В социальных сетях он заявил:
У нас было новое вливание в ETF на $1 миллиард, Сейлор заявил, что купил больше, и цена снова упала за неделю. Также у нас появились новые биткойн-трезори компании, а цена вовсе не двигается. По-прежнему люди отрицают существование всех этих бумажных BTC.
Тем не менее, легендарный биткоинер Адам Бэк критиковал эту идею, призывая предоставить доказательства этого явления или объяснить, как можно поддержать эту теорию.
Это не первый раз, когда обвинения в бумажном биткоине вспыхивают из-за неудачной ценовой динамики. Первые жалобы на эту проблему датируются маем, когда бывший мейнтейнер Monero Рикардо Спаньи критиковал недостаток прозрачности со стороны Strategy в вопросах удержания криптовалюты.
Coinshares, фирма по инвестированию в криптовалюты, подняла тревогу по поводу непрозрачности биткоин-трезори компаний, подчеркивая, что “если бумажный биткоин будет распространяться без надежной проверки, мы рискуем вернуться в мир, где участники рынка не могут с уверенностью подтвердить, что активы обеспечены 1:1, что противоречило бы основополагающим принципам биткоина.”
В недавно опубликованном отчете фирма заявляет, что, в отличие от токийской Metaplanet, ни одна компания, использующая биткоин как трезори актив, не предлагает официального способа проверки их владений на цепи.
В заключение фирма отметила, что несмотря на реальную угрозу бумажного биткоина, путем привлечения институтов к ответственности, “мы можем гарантировать, что биткоин останется тем, чем он всегда должен был быть: не требующим доверия, подлежащим проверке и радикально прозрачным.”
