Новый Рубеж: Суд Разрешает Вручение Судебных Повесток Через Airdrop NFT

Следующая редакционная статья была написана Алексом Форхэндом и Майклом Хандельсманом для Kelman.Law.

Судья одобряет раздачу NFT Celsius для правовых услуг

После банкротства криптовалютной биржи ее конкурсная масса подала иск, стремясь аннулировать предполагаемые мошеннические переводы и восстановить дополнительные средства для своих кредиторов. Однако из-за псевдонимности технологии Celsius до сих пор не смогла идентифицировать владельцев кошельков, связанных с соответствующими переводами.

В результате Литигатор разработал новаторское решение для альтернативного метода обслуживания. Celsius предложила раздать NFT, которые включают гиперссылку на сайт с жалобой и другими соответствующими юридическими документами, на указанные адреса кошельков. Чтобы убедиться, что NFT доставлены надлежащим образом, Celsius поручит FTI Consulting подтвердить получение NFT на цепи кошельками и зафиксировать точную дату и время, когда NFT были открыты. FTI также будет отслеживать веб-трафик, чтобы убедиться, что ссылки открываются реальными людьми, а не автоматическими ботами.

Кроме того, FTI Consulting подтвердила, что проследила переводы до указанных кошельков, что кошельки оставались активными после переводов и что, вероятно, те же лица продолжают контролировать кошельки.

Альтернативные методы предоставления услуг обычно разрешены, если статутные методы предоставления услуг являются «непрактичными». Согласно правоприменительной практике Нью-Йорка, обслуживание обычно считается непрактичным, когда истец не может найти ни деловой, ни домашний адрес ответчика, несмотря на усердные попытки это сделать. Альтернативные методы также должны удовлетворять конституционным требованиям надлежащей правовой процедуры, что требует, чтобы обслуживание было разумно рассчитано с учетом всех обстоятельств для информирования заинтересованных сторон о характере иска против них.

Признавая, что анонимность владельцев кошельков делает традиционные услуги непрактичными, суд был удовлетворен тем, что ответчики, вероятно, получат повестку и жалобу через гиперссылку в NFT, поскольку NFT отправлялся на те же кошельки, которые использовались ответчиками для получения спорных средств, и активность могла быть отслежена в цепи.

Судья Гленн заключил, что раздача NFT была «лучшим возможным способом» уведомления ответчиков о действиях против них, и похвалил Celsius за ее «инновационное» решение. В плане услуг, электронные адреса проложили путь для интернета. Адреса кошельков просто прокладывают путь для блокчейна.

Этот случай подчеркивает одну из многих проблем внедрения новых технологий в общество и демонстрирует, как технология блокчейн продолжает нарушать статус-кво. К счастью, индустрия взяла инициативу в разработке новаторских решений, позволяющих интегрировать ее в повседневную жизнь.

Как адвокаты, работающие исключительно в сфере цифровых активов, мы понимаем важность быть в курсе последних событий и помогать клиентам оставаться информированными при изменении правовой обстановки. Будь вы инвестор, предприниматель или бизнес, связанный с криптовалютой, наша команда готова предоставить необходимую юридическую консультацию, чтобы успешно ориентироваться в этом сложном ландшафте. Если вы считаете, что мы можем помочь, запланируйте консультацию здесь.

Эта статья впервые появилась на Kelman.law.