Новое исследование раскрывает общую стоимость атаки на Bitcoin и Ethereum

Раскрытие стоимости компрометации: обширное исследование атак на Bitcoin и Ethereum

В четверг глава отдела исследований и разработок в Coinmetrics, Лукас Нуцци, представил новую статью, написанную им в соавторстве с Кайлом Уотерсом и Матиасом Андраде. «Сколько стоит атака 51% на Bitcoin и Ethereum?» — опубликовал Нуцци в социальной сети X. «Чтобы выяснить, мы смоделировали, как могла бы выглядеть такая атака. Наша статья, Breaking BFT, была опубликована сегодня с некоторыми интересными результатами.»

Исследование представляет модель общей стоимости атаки (TCA), ключевую метрику, сочетающую капитальные и операционные расходы, связанные с выполнением атаки 51% или нарушением Байесовской устойчивости к ошибкам (BFT). Этот показатель предлагает новый взгляд через призму экономической целесообразности таких атак, предоставляя взгляд на сильные меры безопасности Bitcoin и Ethereum.

Исследование тщательно анализирует несколько сценариев, включая потенциал атак стран на эти блокчейны. Такое подробное исследование различных векторов атак подчеркивает сложности и затраты, еще раз подтверждая устойчивость этих сетей к потенциальным угрозам.

«Как открытые, не принадлежащие отдельным государствам альтернативы системам, таким как цифровые валюты центральных банков (CBDC), государства могут захотеть навсегда отключить эти системы,» — отмечается в исследовании. «Однако это связано с фундаментальной проблемой по отношению к атакам 51%: их очень трудно сделать постоянными. Даже в сценарии, когда атакующие просто добывают пустые блоки и постоянно атакуют, сеть может сопротивляться.»

Среди прочих рассматриваемых сценариев, статья затрагивает последствия снижения вознаграждений за блоки для безопасности сети. Вопреки общепринятому мнению, выводы предполагают, что безопасность сети может не коррелировать напрямую с доходами от комиссий за транзакции, оспаривая распространенные нарративы внутри криптовалютного сообщества.

«Снижение субсидий было особенно заметной проблемой в контексте долгосрочной безопасности Bitcoin и его восприятия уязвимости к атакам,» — объясняет статья. «Забота связана с тем, что безопасность Bitcoin зависит от замены субсидий комиссиями пользователей.» Авторы статьи добавляют:

Неявное предположение, оправдывающее такие опасения, заключается в том, что комиссии Bitcoin коррелируют с безопасностью. Чем выше комиссии, собранные майнерами, тем более безопасной является сеть. Удивительно, но хотя это интуитивно понятно, мы обнаружили, что это не является наблюдаемым явлением в истории. Другие факторы влияют на поведение майнеров и, по-видимому, ставят под сомнение это предположение.

Исследование также исследует мотивацию потенциальных атакующих, различая прибыльно-мотивированных и идеологически-мотивированных актеров. Это различие имеет решающее значение для понимания различных угроз безопасности блокчейна и экономической нецелесообразности атак для обеих групп.

Применение модели TCA к Bitcoin и Ethereum показывает, что, несмотря на множество теоретических уязвимостей, фактическая стоимость успешного запуска атаки 51% непомерно высока. Это предоставляет эмпирические доказательства поддержки концепции равновесия Нэша в этих сетях.

«Когда враждебные действия становятся непривлекательными по сравнению с другими стратегиями, такими как честное участие в сети или воздержание от атаки, мы предоставляем первые эмпирические доказательства равновесия Нэша в Bitcoin и Ethereum,» — объясняет статья.

Наконец, статья вносит вклад в продолжающийся диалог о долгосрочной устойчивости дефляционной денежной политики Bitcoin и Ethereum. Подчеркивая спекулятивное поведение майнеров и влияние этого поведения на безопасность сети, авторы предлагают многогранный взгляд на то, как экономические стимулы лежат в основе устойчивости блокчейна.

По мере развития Bitcoin и Ethereum выводы подчеркивают важность продолжающихся исследований и адаптации в защите криптовалютного фронтира от враждебных угроз. Бросая вызов общепринятым мнениям, исследования обычно прокладывают путь к более устойчивым и экономически целесообразным сетям, подтверждая силу этих протоколов перед лицом теоретических уязвимостей.

Что вы думаете о исследовательской работе, рассчитывающей реальную стоимость атаки на Bitcoin и Ethereum? Поделитесь своими мыслями и мнениями по этому поводу в разделе комментариев ниже.