Нет, АНБ не изобретало Bitcoin

Нет Улиц: Документ NSA 1996 года — это не Биткойн, и он даже близко не стоит

Теории заговора процветают в отсутствии фактов, и среди наиболее настойчивых в криптовалютном сообществе является утверждение, что Биткойн был создан Национальным Агентством Безопасности США (NSA). Эта теория основывается на существовании исследования 1996 года под названием «Как сделать мяту: Криптография анонимной электронной наличности», авторства криптографов NSA. Однако более внимательное, основанное на фактах исследование выявляет фундаментальные изъяны в этом аргументе и утверждает, что NSA не создавало и не могло создать Биткойн.

Документ NSA, выпущенный более чем за десять лет до документа о Биткойне в 2008 году, является обзором существующих криптографических исследований в области цифровой наличности. В нем обсуждаются различные централизованные, ориентированные на конфиденциальность схемы электронной наличности и их последствия для безопасности. Хотя он вводит понятия, такие как криптография с открытым ключом, слепые подписи и механизмы анонимности — все они уже были установлены в научной литературе к началу 1990-х годов — документ не доходит до предложения децентрализованной или доверенной системы. Это само по себе отличает его от радикально другой архитектуры Биткойна.

Документ о Биткойне, написанный под псевдонимом Сатоши Накамото, представил революционную инновацию: децентрализованный консенсус через proof-of-work (PoW) и распределенный реестр (блокчейн) без необходимости в центральном органе. Эта идея нигде не появляется в документе NSA 1996 года. Фактически, все примеры систем NSA зависят от центрального финансового учреждения, такого как центральный банк, для выдачи, проверки и погашения токенов цифровой валюты. Биткойн был создан именно для того, чтобы избежать этой централизованной модели доверия.

Теория заговора, что NSA создало Биткойн, часто завуалирована косвенными намеками, с нулевыми твердыми доказательствами. Эти намеки включают в себя давнюю заинтересованность NSA в криптографии, занятость в ней квалифицированных математиков или ее раннее участие в таких стандартах, как SHA-256 — хеш-функция, используемая в майнинговом алгоритме Биткойна. Однако ни один из этих моментов не является доказательством. Тот факт, что правительственное агентство внесло вклад в разработку фундаментальных технологий, не является доказательством авторства. Если бы эта логика была верна, любой программный проект, построенный на TCP/IP или AES шифровании, а также сам Интернет, могли бы быть приписаны агентству правительства США.

Кроме того, нет никаких жестких документов, свидетельств от разоблачителей, утечек мемуаров, внутренних кодовых репозиториев или подтвержденных свидетельских показаний, свидетельствующих о том, что NSA когда-либо работала над проектом, напоминающим Биткойн. В эпоху, когда засекреченные программы и операции по наблюдению были раскрыты инсайдерами, такими как Эдвард Сноуден, невозможно представить, что проект Bitcoin государственного происхождения остался бы совершенно нераскрытым более десяти лет, особенно после достижения мировой известности. Кроме того, известный разоблачитель Сноуден является сторонником BTC.

Утверждения о том, что стиль письма, код или поведение Сатоши Накамото соответствуют оперативным действиям спецслужб, полностью являются гипотетическими и не подтверждены ни каким-либо лингвистическим, ни судебным анализом. На самом деле, подробные текстовые исследования показали, что Сатоши писал в британском орфографическом стиле и проявлял философские наклонности — в особенности по отношению к либертарианству и недоверию к централизованному банковскому делу — которые прямо противоречат миссии и мотивам спецслужбы США.

Технически, документ NSA и Биткойн различаются по всем значимым аспектам. Предложенные системы NSA полагаются на слепые подписи, технику, изобретенную Дэвидом Чаумом в 1980-х для обеспечения анонимных, но проверяемых транзакций – но при этом все равно нуждаются в посредничестве банка. Биткойн, напротив, полагается на криптографию с открытым ключом для валидации транзакций и на децентрализованную систему консенсуса для предотвращения двойного расходования. Документ NSA даже признает, что такие системы «значительно менее удовлетворительны» с точки зрения соблюдения законодательства — позиция, которая еще больше противоречит разработке устойчивой к цензуре, псевдонимной валюты, такой как BTC.

Теория также игнорирует культурный и философский контекст запуска Биткойна. Документ о Биткойне был выпущен на фоне глобального финансового кризиса 2008 года — периода, отмеченного недоверием к центральным банкам, финансовыми спасательными пакетами и непрозрачной денежной политикой. Его время и встраиваемое сообщение в блоке Биткойна, ссылающееся на заголовок Times о финансовых спасательных пакетах, явно указывают на анти-установленческую мотивацию. Создание NSA, отвечающей за обеспечение государственной инфраструктуры и надзора, противоречило бы духу, воплощенному в дизайне и нарративе запуска Биткойна.

Также важно отметить, что документ NSA никогда не предлагает блокчейн, не содержит PoW майнинг и не вводит механизм для выпуска фиксированного денежного предложения, независимого от институционального контроля. Эти функции являются центральными в инновации Биткойна, и они отсутствуют в любом исследовании, предшествующем Биткойну, от NSA или любой аффилированной с правительством группы, которая когда-либо существовала.

Не оспаривается то, что Биткойн опирается на более ранние криптографические примитивы. Все научные и технологические достижения строятся на предыдущих работах. Но проводить линию от предложений цифровой наличности Чаума или резюме того же самого от NSA к созданию Биткойна, это как утверждать, что братья Райт не изобрели самолет, потому что они использовали законы физики, описанные Ньютоном. Основополагающие принципы не подразумевают авторства.

Наконец, продвижение идеи о том, что NSA создало Биткойн, наносит ущерб сообществам с открытым исходным кодом и сторонникам децентрализации, которые работали над укреплением протокола, созданием инфраструктуры и расширением доступа к технологии. Эта теория настолько абсурдна, что она сеет страх, неуверенность и сомнение (FUD), не внося ничего значимого в исторический или технический список.

Люди, которые цепляются за теории вроде “NSA создало Биткойн”, часто неправильно понимают основные принципы работы Биткойна – в особенности его децентрализованную природу и архитектуру без доверия. Эти теории, как правило, отражают ограниченное понимание систем с открытым исходным кодом и дискомфорт с концепциями, бросающими вызов традиционным моделям контроля.

По существу, теория о том, что NSA создало Биткойн, не поддерживается документацией, логикой, разумом или техническим сравнением. Документ NSA 1996 года – это академический обзор высоко централизованных, зависящих от банков электронных наличных систем, которые кардинально отличаются от децентрализованного и доверенного дизайна Биткойна. Документ о Биткойне представил совершенно новое решение проблемы двойного расходования — прорыв, который документ NSA ни не описывает, ни не упоминает. Пока не появятся серьезные доказательства, утверждение о том, что Биткойн возник как правительственный проект, следует отвергать как глупость и видеть в нем то, чем оно является: безосновательной теорией заговора, а не достоверной гипотезой.