Монтана критикует SEC за "захват регуляторных полномочий" в случае с Kraken: "Криптоактивы не являются автоматически ценными бумагами"

Монтана и еще семь штатов критикуют SEC за расширенное определение “инвестиционного контракта” в дружественном заключении

Монтана и еще семь американских штатов высказали свою позицию относительно регуляторных действий Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в отношении криптовалютной индустрии. Штат Монтана с поддержкой Арканзаса, Айовы, Миссисипи, Небраски, Огайо, Южной Дакоты и Техаса подал дружественное заключение в деле, которое SEC ведет против Kraken, ведущей криптовалютной биржи США.

Хотя документ не сосредоточен на поддержке какой-либо стороны, генеральные прокуроры этих штатов резко критикуют позицию SEC по его регуляторным действиям, заявляя, что она превышает свои выделенные полномочия, расширяя свою юрисдикцию на активы, не подпадающие под ее надзор.

Генеральный прокурор Монтаны Остин Кнудсен объяснил:

Криптоактивы не являются автоматически ценными бумагами. Чрезмерно широкое толкование инвестиционного контракта со стороны SEC означает, что SEC превышает свои полномочия, пытаясь регулировать не ценные бумаги.

Штаты подчеркивают, что первоначальное определение “инвестиционного контракта” было построено на основе так называемых законов “синего неба” для защиты финансовых инвесторов, а не обычного потребителя, покупающего различные активы. По их мнению, продажи криптовалютных активов на платформах вторичного рынка не соответствуют “тесту Хауи”, используемому для определения наличия инвестиционного контракта.

Дружественное заключение утверждает, что между покупателями и продавцами на платформах вроде Kraken нет инвестиционного контракта, и нет реального ожидания прибыли, полученной за счет усилий других, проистекающей из этих операций. В других случаях SEC обсуждал, что существование экосистемы за этими токенами равносильно условию “усилий других”, упомянутому в Howey.

Однако это понимание уже было подвергнуто критике судьей Файллой в деле, которое SEC ведет против Coinbase, который беспокоился о том, что это расширенное видение может сделать даже коллекционные предметы ценными бумагами.

В данном случае штаты также не согласны с этим взглядом, предупреждая о последствиях его принятия. Они заявляют:

Такое широкое толкование превратило бы обычных коллекционеров бейсбольных карточек в инвесторов ценных бумаг, а третьих лиц, продавцов бейсбольных карточек, в биржи ценных бумаг.

Расширяя свою сферу влияния, SEC также конфликтовала бы с вопросами, традиционно регулируемыми на уровне штатов, такими как защита потребителей. Такой шаг также ограничил бы эксперименты штатов и регулирование криптовалютных активов, которые в настоящее время развиваются.

Марко Сантори, главный юрисконсульт Kraken, похвалил “убедительные” аргументы, представленные этими штатами, подчеркивая, что, хотя документ не был подан в поддержку Kraken, он был все же направлен против “неконституционного расширения власти SEC” и “сосредоточен на защите потребителей”. 27 февраля Палата цифровой коммерции также представила документ в поддержку позиции Kraken по делу.

Что вы думаете о дружественном заключении, представленном восемью штатами, критикующим позиции SEC по цифровым активам? Расскажите нам в разделе комментариев ниже.