Мемкоины, которые гудят, и Сэйлор наступает в какашку

Этот редакционный материал из прошлой недели издания Обзор недели. Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы получать редакционное письмо сразу после его завершения.

Мемкоины, манипуляции на рынке и многое другое

На этой неделе я снова увидел подтверждение мощи мемкоинов. Я слушал несколько подкастов с серьезными трейдерами и строителями, говорящими с восторгом о том или ином мемкоине. Похоже, мемкоины умеют превращать даже самых серьезных из нас в детей. Добавьте это к растущему списку ценных свойств мемкоинов. В Token Narratives, среди прочего, мы говорим о двух мемкоинах, находящихся в духе времени – FARTCOIN и KWIF. Забавно и увлекательно.

На этой неделе было приличное количество критики Polymarket, скорее всего, из-за того, что рынок прогнозов показывает значительное преимущество Трампа по сравнению с опросами. Группа скептиков, многие из которых из мейнстримных СМИ, утверждают, что происходит манипуляция рынком – шансы искажаются глубокими карманами с повестками. Мой ответ: скажите мне, что вы не понимаете, как работает открытый рынок, без того чтобы говорить об этом. Любой может ставить противоположные ставки. Если вы думаете, что люди тратят миллионы долларов на попытки повлиять на результат вместо того, чтобы делать прогнозы, вам стоит занять противоположную позицию!

Вторая критика Polymarket более обоснованная. Polymarket гордо публикует объем своих торгов, скрывая открытые позиции (OI). Вероятно, это делается для создания иллюзии глубины рынка, в то время как OI указывает на относительно более мелкий рынок. Я использую слово “может”, потому что Polymarket даже не раскрывает OI, что является еще одним показателем того, что они намеренно подчеркивают один показатель и скрывают другой, более важный. Тем не менее, Polymarket является самым ликвидным рынком ставок на президентские выборы в США, но гордое объявление о 2 миллиардах объема (предполагая, что весь этот объем легитимен, что сомнительно в крипто) ни в коей мере не равнозначно глубине рынка, которая, вероятно, более чем на порядок ниже, около 100 до 200 миллионов долларов США.

На этой неделе были выпущены две статьи от людей, близких к центральным банкам, критикующих Биткоин. Первая работа сотрудников ЕЦБ утверждала, что Биткоин является механизмом перераспределения богатства, который усугубил неравенство богатства. Вторая, написанная Федеральным резервным банком Миннеаполиса США, утверждает, что запрет на биткоин или введение специфических налогов может помочь правительствам эффективно реализовать постоянные первичные дефициты. Что кажется более безумным: первое, вроде как выступающее против капитализма, или второе, косвенно предлагающее правительству постоянно углубляться в долги?

Говоря о странностях, у Майкла Сейлора была довольно насыщенная неделя. В начале недели он вызвал споры комментариями, сделанными в ходе интервью, где он предположил, что хранение биткоина через хранители безопаснее от изъятия государством, и оскорбил тех, кто с ним не согласен, назвав их “параноидальными крипто-анархистами”. Ответная реакция была всеобщей, даже доселе довольный жизнью Виталик назвал комментарии Сейлора “безумными”. В статье я не согласился с Виталиком, отмечая, что комментарии Сейлора уже много лет служат его собственным интересам, и это заявление не исключение.

Наконец, несколько позитивных новостей, которые, возможно, не получили достаточно внимания. Платежная компания Stripe приобрела платформу для стабильных монет Bridge за 1,1 миллиарда долларов, что является крупнейшей сделкой по приобретению в криптоиндустрии на сегодняшний день. Помимо очевидного, эта сделка значима, потому что, будучи любимцем Кремниевой долины, действия Stripe узаконивают криптографию для всех тех фондов и компаний в Кремниевой долине, которые еще сомневаются в ней.