Размышляя о необходимости наличных денег как резервного варианта для более современных платежных систем, Бутерин заявил, что эфириум должен быть готов выполнить эту роль, сохраняя все свойства физических денег, такие как конфиденциальность и устойчивость.
Лидер Ethereum Виталик Бутерин размышляет о роли Ethereum в качестве наличных средств

Виталик Бутерин заявляет, что Ethereum должен быть готов заменить наличные деньги
Хотя наличные деньги постепенно исчезают, их роль в платежной системе уменьшается с каждым годом, некоторые все же считают, что наличные или их заменитель остаются актуальными как резервный вариант. Виталик Бутерин, один из соучредителей Ethereum, прокомментировал необходимость того, чтобы эфир имитировал свойства наличных для выполнения этой роли.
Бутерин отметил эту тему в социальных сетях, вдохновившись недавним призывом центрального банка Швеции стимулировать использование наличных в контексте возможного глобального конфликта.
Хотя Швеция является одной из стран с наименьшим использованием наличных в мире, центральный банк оценил, что наличные должны использоваться в случае гибридных атак, затрагивающих критическую инфраструктуру. В отчете банк заявил:
Необходимо принять меры для укрепления готовности и уменьшения исключения, чтобы каждый мог платить даже в условиях кризиса или войны.
Бутерин интерпретировал это как отход от безналичной утопии, предложенной этими странами, из-за недостатков ее централизованной реализации, выставляя наличные как необходимый резерв в этих случаях.
“Ethereum должен быть достаточно устойчивым и конфиденциальным, чтобы иметь возможность достоверно выполнять такую роль,” заключил он, подчеркивая необходимость децентрализованных, автономных и конфиденциальных платежей, которые должны быть запрограммированы в блокчейне Ethereum.
Хотя разработка таких систем может быть сложной, учитывая конструктивные соображения, лежащие в их основе, Бутерин отметил, что Ethereum значительно продвинулся в этом направлении.
“Мы в основном знаем, как это сделать, но с ограничением, что любое решение зависит от надежного оборудования и/или последующего принудительного контроля против двойных расходов,” подчеркнул Бутерин, признавая ограничения их текущего подхода.
Читать далее: Безналичное общество – утопия или дистопия?














