Курс TAO обвалился на 25% после того, как соучредителя Bittensor обвинили в использовании продаж токенов для принуждения к выполнению требований

Основные выводы:

• 8 апреля компания Covenant AI покинула Bittensor, заявив, что соучредитель Джейкоб Стивс сохраняет централизованный контроль.
• TAO обвалился на 25% до 253 долларов, что привело к потере 650 миллионов долларов рыночной капитализации и ликвидации длинных позиций на сумму 9,1 миллиона долларов.
• Доверие к Bittensor остается шатким после того, как генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг недавно высоко оценил его децентрализованный ИИ.

Уход Covenant AI и претензии

TAO, нативный токен протокола Bittensor, резко упал в цене после обвинений со стороны Covenant AI в том, что соучредитель Джейкоб Стивс осуществляет централизованный контроль — что прямо противоречит децентрализованной миссии проекта. Рыночные данные показывают, что TAO обвалился почти на 25% всего за шесть часов, упав с 337 до 253 долларов.

Хотя токен частично восстановил потери, обвал привел к сокращению рыночной капитализации более чем на 650 млн долларов, оставив ее на уровне 2,57 млрд долларов. Несмотря на эту волатильность, которая привела к снижению показателя за семь дней до -12,8%, за последние 30 дней TAO по-прежнему вырос на 37%.

Этот скандал разразился всего через несколько недель после того, как Bittensor получил похвалу за децентрализованный ИИ от таких деятелей, как генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг. Через два дня после объявления об уходе Covenant AI из Bittensor основатель Сэм Дэр опубликовал заявление, в котором подробно изложил претензии, послужившие причиной этого шага. Обвинения против Стивса включают утверждения о том, что он в одностороннем порядке приостановил эмиссию подсети, пренебрег полномочиями владельцев в их собственных сообществах и публично осудил проекты, не следуя установленным процедурам.

Обвинения в принудительном управлении

Самое главное, Дэр утверждал, что Стивс использовал крупные, заметные продажи токенов в качестве «карательных» инструментов для принуждения к подчинению во время операционных конфликтов. «Это не были управленческие решения, принятые на основе прозрачного консенсуса», — сказал Дэр. «Это были действия одного человека, который никогда не отказывался от контроля».

Кроме того, Дэр утверждает, что Стивс сохраняет фактический контроль над триумвиратом и сопротивляется любой значимой передаче полномочий. Он утверждает, что Стивс в одностороннем порядке вводит изменения без формального процесса или консенсуса. По словам Дэра, другие вовлеченные лица служат лишь «юридическими щитами» — они призваны нести ответственность и юридические риски, в то время как Стивс остается в стороне от последствий.

Последствия этого привели к ликвидации длинных позиций на сумму 9,1 млн долларов в пятницу. 10 апреля объемы торгов взлетели до 1,72 млрд долларов, что представляет собой огромный скачок по сравнению со средним показателем в 500 млн долларов, наблюдавшемся ранее в этом месяце.