Критики криптовалюты утверждают, что поправки к акту Элизабет Уоррен "О ясности" дают Уолл-стрит преимущество

Криптосообщество выступает против после того, как поправки Уоррен вызывают опасения из-за банковских правил

Элизабет Уоррен известно противостояние криптовалютам, подкрепленное её собственным заявлением о создании «Анти-крипто армии».

На этой неделе ее обвиняют в попытке сорвать недавнее законодательство, причем критики указывают конкретно на Закон о ясности. В среду Алекс Торн, глава компании Galaxy Digital по исследованиям, заявил, что Уоррен добавила большое количество поправок к законопроекту.

Торн сказал:

«Элизабет Уоррен представила 38 поправок к законопроекту о структуре рынка:

– удалить защиту разработчиков

– больше обязательств по соблюдению санкций

– больше полномочий для правительства по борьбе с незаконной деятельностью

– больше обязательств по AML для DeFi, передних концов

– отмена положительных указаний OCC для банков

– ослабление способности SEC разрешать токенизацию»

Многие сторонники криптовалюты обрушились с критикой на сенатора из Массачусетса в ответах на пост Торна в X. «Уоррен должна быть в топ-10 худших за всю историю Конгресса», написал один человек написал. «Она действительно лицемерка», другой добавил. «Заявляя, что заботится о потребителе, она толкает нас обратно в тревожные руки больших банков».

Это чувство эхом разнеслось по сообществу цифровой валюты, и сторонники аргументируют, что, хотя она позиционирует себя как защитница простых американцев, её действия укрепляют интересы банковского картеля.

Один из постов в X заявляет:

«Напоминание о том, что политическая карьера Лиз Уоррен началась с движения Occupy Wall Street. Теперь она фактически является лоббистом банковского картеля.»

Когда сенатор Вайоминга Синтия Люммис опубликовала сообщение в X, заявив: «Сегодняшняя реакция некоторых представителей индустрии доказывает, что они просто не готовы, и хотя я глубоко разочарована, я полна решимости учесть эту обратную связь и сотрудничать с отраслью для создания продукта, который поможет им процветать», один человек непринужденно ответил: «Тогда вы не должны были включать ни одной строки от Элизабет Уоррен.»

Также читайте: Ripple закрыл RLUSD в торговый механизм LMAX на сумму $8.2 триллиона

Это далеко не первый случай, когда Уоррен называют анти-криптовалютной, и критики также указывают на ее поддержку цифровой валюты центрального банка (CBDC), отраженную в её прошлом замечании, «В теории цифровая валюта, выпущенная и поддерживаемая центральным банком, могла бы предоставить преимущества криптовалюты без этих рисков.» Это остается широко распространенной точкой зрения, что цели Уоррен будут подталкивать индустрию за рубеж, накладывая тяжелые регуляторные требования под флагом защиты потребителей и национальной безопасности.

Все вместе, последняя волна критики указывает на более широкую тревогу в сообществе цифровых активов о том, как Законом о ясности формируется и какие интересы, вероятно, выиграют, как только он будет завершен. Дополнения Уоррен не являются единственным фокусом разочарования; для многих участников индустрии более глубокая проблема не в самом регулировании, а в том, будет ли новая структура сохранять реальное пространство для инноваций за пределами традиционной финансовой системы (TradFi), защищать право на самостоятельное хранение и защищать разработчиков, трактуя создание программного обеспечения как форму свободы слова.

Часто задаваемые вопросы ❓

• Почему Элизабет Уоррен критикуется из-за Закона о ясности рынка цифровых активов?
  Критики утверждают, что её 38 предложенных поправок ужесточат контроль над криптовалютой, поддерживая традиционные банки.
• Какие опасения испытывает криптоиндустрия относительно Закона о ясности?
  Участники отрасли утверждают, что законопроект может ограничить инновации, ослабить защиту разработчиков и ограничить права на самостоятельное хранение.
• Как сторонники криптовалюты отреагировали на поправки Уоррен?
  Многие выразили оппозицию на X, в социальных сетях и на форумах, обвиняя её в подрыве цифровых активов под флагом защиты потребителей.
• Какую более широкую проблему эта дискуссия подчеркивает для крипто-политики США?
  Спор отражает напряженность между регулированием и сохранением инноваций, свободой разработки программного обеспечения и децентрализованными финансами в Соединенных Штатах.