Криптовалютный Экзистенциальный Кризис: Могут Ли Децентрализация и Регулирование Сосуществовать?

Взлом Bybit выводит дискуссию о регулировании DeFi на первый план

После взлома Bybit группой Лазаря, который считается крупнейшим крахом криптовалюты в истории, начальное сотрудничество в масштабах всей отрасли для блокировки вывода более чем 1,4 миллиарда долларов украденных средств было встречено с похвалой. Однако быстро возникли разногласия, и несколько платформ, особенно децентрализованных, оказались обвинены в содействии хакерам.

Обвинения в соучастии усилились по мере роста стоимости украденных цифровых активов. Как сообщают Bitcoin.com News и другие издания, гнев первоначально был направлен на Thorchain и позже на OKX, криптобиржу, головной офис которой находится на Сейшелах. Некоторые критики утверждали, что обе платформы не сделали достаточно для проактивного предотвращения действий хакеров, которые якобы упорно работали над перемещением средств.

Сторонники, однако, защитили децентрализованные протоколы, представив попытки цензуры или изменения основного кода для угождения регуляторам как предательство основных принципов. Другие утверждают, что регуляторы выходят за пределы своих полномочий и пытаются навязать традиционные финансовые регуляции на принципиально иную систему.

Между тем, пока Thorchain сталкивалась с общественным негодованием, OKX, недавно получившая лицензию на работу в Еврозоне, подверглась более значительному давлению. Похоже, что ее лицензия использовалась европейскими регуляторами как рычаг для начала расследования относительно OKX. За расследованием последовали заявления, что хакеры Bybit использовали децентрализованное агрегированное приложение биржи для перемещения части украденных средств, как сообщает Bitcoin.com News.

После первоначального отрицания расследования OKX фактически подтвердила его, объявив о приостановке своего агрегатора DEX 17 марта. Биржа заявила, что это было сделано для проведения “дополнительных обновлений с целью предотвращения дальнейшего неправомерного использования.” OKX указала на проблему “неполной маркировки” как причину ошибочной идентификации их агрегатора DEX как “точки торговли.”

Отставание в безопасности криптоиндустрии

Согласно бирже, агрегатор DEX функционирует как “по сути” некастодиальная платформа, то есть он не держит активы клиентов. Однако приостановка агрегатора DEX OKX по распоряжению регуляторов сигнализирует о более широкой тенденции: регуляторы все чаще используют существующие рамки или создают новые, такие как Регламент рынков криптоактивов (MiCA), для усиления контроля над криптоиндустрией.

Этот шаг, наряду с действиями американских властей, которые внесли Tornado Cash, децентрализованное средство обеспечения конфиденциальности, в черный список, демонстрируют степень готовности регуляторов действовать против децентрализованных технологий, воспринимаемых как способствующих незаконной деятельности.

Такие действия регуляторов также подчеркивают важнейшую проблему баланса между безопасностью и соблюдением с основными принципами децентрализации и сопротивления цензуре. Как показал результат взлома Bybit, в криптосообществе не все неуклонно привержены мантре децентрализации, когда значительные ставки вовлечены.

Следовательно, чтобы предотвратить будущие разногласия, необходимо решение, приемлемое для всех заинтересованных сторон. Нанак Нихал Сингх Халса, сооснователь Holonym, считает, что это решение не требует “централизации или любой вредоносной формы цензуры.” Однако Халса утверждает, что из-за отсутствия улучшений в безопасности отрасли в последнее время, вмешательство регуляторов представляется неизбежным.

“К сожалению, отрасль не улучшилась в последнее время, поэтому возможно, что регуляторы вмешаются и наложат решения, такие как традиционные AML/KYC протоколы. К сожалению, это увеличит цензуру и централизацию,” сказал сооснователь Holonym.

Андрей Грачев, управляющий партнер Falcon Finance, выступает за сотрудничество между всеми заинтересованными сторонами. Он считает, что регуляторы, эксперты по безопасности и протоколы должны работать вместе над созданием децентрализованных структур снижения рисков, которые защищают пользователей без ущерба для основных принципов открытых финансовых систем.

Между тем, одним из основных аргументов против того, чтобы позволить регуляторам диктовать события в децентрализованных финансах (DeFi), является то, что это подавляет инновации. Кроме того, сторонники антицензуры настаивают, что наложение регуляций на экосистему DeFi может вести к тому, что разработка уйдет в подполье. Однако консультант по безопасности в Apex Foundation, попросивший не называть его имени, утверждает, что это не обязательно так.

“Внешнее влияние регуляции само по себе не является проблемным – его воздействие зависит от согласованности с основополагающими ценностями проекта. Когда заинтересованные стороны правильно информированы, а структуры управления эффективно функционируют, каждый проект может самостоятельно оценивать, не нарушает ли соблюдение его миссии,” сказал консультант по безопасности.

Чтобы проиллюстрировать это, консультант указывает на позицию, занятую услугами, ориентированными на конфиденциальность, такими как Protonmail и Tutanota, против регуляций ЕС по шифрованию. После определения того, что определенные регуляторные требования “фундаментально” противоречат их основной миссии, они решили отозвать услуги.

Консультант в то же время утверждает, что у отрасли сейчас есть возможность продемонстрировать свою способность к саморегуляции, которую она должна использовать, прежде чем будут введены более строгие меры.

Трое экспертов согласны с тем, что сотрудничество является ключом к созданию структуры, которая учитывает обеспокоенность регуляторов, не подрывая потенциал децентрализованных технологий. Они выразили различные мнения по поводу достижения этого, в то время как консультант Apex Foundation подчеркнул важность структуры коллаборативной рамки. Халса, в свою очередь, подчеркнул, что рамка должна сосредоточиться на безопасности базовых протоколов и кошельков.