При поддержке
Legal

Комиссия по ценным бумагам и биржам США делает "существенно ложные и вводящие в заблуждение" заявления против криптовалютной компании — Судья угрожает санкциями

Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.

Окружной суд Соединенных Штатов по району Юта выразил обеспокоенность тем, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) делает «материально ложные и вводящие в заблуждение заявления» в своем иске против криптокомпании. Суд потребовал от регулятора ценных бумаг представить доказательства того, почему не следует наложить на него санкции.

АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Комиссия по ценным бумагам и биржам США делает "существенно ложные и вводящие в заблуждение" заявления против криптовалютной компании — Судья угрожает санкциями

Суд угрожает наложить санкции на SEC

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) вновь подвергается критике за свои действия в очередном судебном споре, связанном с криптокомпанией.

Окружной суд Соединенных Штатов по району Юта выдал предписание об объяснении в судебном деле SEC против Digital Licensing Inc., торгующей как Debt Box, и других. Предписание от 30 ноября требует, чтобы регулятор ценных бумаг оправдал свои действия. Суд указал на то, что SEC делает «материально ложные и вводящие в заблуждение заявления» и предупредил о потенциальных санкциях, если регулятор не предоставит адекватного обоснования. В предписании говорится:

Суд требует, чтобы Комиссия представила доказательства того, почему на нее не следует налагать санкции.

Суд обеспокоен тем, как SEC получила временный судебный запрет без уведомления ответчика (TRO) против криптокомпании Debt Box и связанных лиц. Регулятор ценных бумаг запросил TRO в июле. После слушания суд предоставил TRO, который включал замораживание активов Debt Box. Затем несколько ответчиков подали ходатайства о роспуске TRO. После слушания суд решил отменить TRO, заключив, что он был «выдан ненадлежащим образом, поскольку Комиссия не продемонстрировала непоправимого вреда».

«TRO – это чрезвычайные меры», – говорится в распоряжении, добавляя, что среди прочего, TRO, полученный в этом случае, заморозил «все деньги и активы … на всех счетах» защищаемых и связанных с ними сторон и потребовал от них вернуть активы. Более того, он послужил основанием для распоряжения о временной рецепции, которое дало распорядителю «полные полномочия над всеми фондами, активами, залогом, помещениями … и другой собственностью» Debt Box, его филиалов и дочерних компаний.

В предписании суда говорится:

Тщательно изучив материалы Комиссии и заявления на слушании по TRO без уведомления ответчика, суд обеспокоен тем, что Комиссия сделала материально ложные и вводящие в заблуждение заявления, которые нарушили правило 11(b) и подорвали целостность процесса.

В своем распоряжении суд направил SEC рассмотреть несколько критических вопросов. Один из них касается утверждения SEC о том, что ответчики активно пытаются перевести активы и средства инвесторов за границу. Суд запросил «фактические подтверждения» от SEC для подтверждения этого обвинения. Во-вторых, суд спросил об утверждении SEC о том, что ответчики мешают расследованию SEC, блокируя доступ к своим сайтам в социальных сетях и потенциально удаляя учебные материалы, связанные с предполагаемой схемой. Более того, суд попросил SEC уточнить заявление, сделанное на слушании по TRO о закрытии ответчиками дополнительных банковских счетов. SEC получил 14 дней на ответ на это распоряжение.

SEC недавно проиграла несколько судебных дел против криптокомпаний. «Проступает тревожная тенденция», – прокомментировал в пятницу на социальной платформе X главный юридический директор Ripple, Стюарт Алдероти, указав на конкретные случаи, когда действия SEC были признаны сомнительными судами. 12 июля 2022 года суд пришел к выводу, что действия SEC демонстрируют «лицемерие», сделав последовательные аргументы в суде и не выполняя «верной преданности закону», подробно рассказал Алдероти. 6 июня этого года суд постановил, что SEC уклонилась от своего обязательства добросовестно ответить на петицию Coinbase о создании правил для крипто. Кроме того, 29 августа в деле Grayscale против SEC суд решил, что «непоследовательное отношение к аналогичным продуктам является произвольным и капризным».

Что вы думаете о том, что суд указывает на SEC за делание материально ложных и вводящих в заблуждение заявлений против криптокомпании и угрожает наложить на регулятор санкции? Поделитесь своим мнением в разделе комментариев ниже.