Комиссия по ценным бумагам и биржам США решила отказаться от судебного иска против компании Debt Box, ранее обвиненной в обмане инвесторов на миллионы долларов. Это решение последовало после признания Комиссией того, что она представила в суде вводящую в заблуждение информацию, факт, который подрывает доверие к делу и репутацию агентства.
Комиссия по ценным бумагам и биржам предпринимает шаги к отклонению иска против криптокомпании Debt Box, ссылаясь на неточности в судебных материалах
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Неточности в суде привели Комиссию по ценным бумагам и биржам к прекращению дела о мошенничестве против криптофирмы Debt Box
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) попросила отозвать свой иск против криптостартапа Debt Box. Решение было принято после того, как SEC признала представление неточной информации в суде.
Иск изначально был подан против компании Digital Licensing Inc., которая занимается бизнесом как Debt Box, обвиняя компанию в обмане инвесторов как минимум на 49 миллионов долларов. SEC заявляла, что Debt Box предложила “лицензии на узлы” для майнинга криптовалют, которые никогда на самом деле не были добыты. Эти действия были частью более широкой кампании SEC против криптовалютных компаний под руководством председателя Гэри Генслера, который неоднократно заявлял, что большинство криптовалют являются ценными бумагами.
Однако дело приняло неожиданный поворот, когда адвокаты SEC признали, что они не оправдали ожиданий суда в точности и искренности. Это признание последовало за критикой со стороны судьи Федерального окружного суда Роберта Шелби в Юте в адрес юристов SEC и требованиям объяснить то, что он назвал “ложными или вводящими в заблуждение” утверждениями.
SEC ранее утверждала, что Debt Box пытается перевести активы за границу, чтобы избежать юрисдикции США, утверждение, которое судья Шелби нашел искажённым. Судья Шелби выдал SEC “приказ показать причину”, что в основном означало, что SEC должен привести добрую причину или объяснение своих действий.
В ответ на судебный приказ показать причину, SEC подала заявление 30 января, в котором говорится,
Признавая, что ее адвокаты должны были быть более открытыми перед Судом, штрафы не являются подходящими или необходимыми для урегулирования этих вопросов.
Агентство выразило намерение отозвать иск без предварительного предупреждения, оставив возможность пересмотра дела в будущем.
Решение SEC искать отказ от иска без предварительного предупреждения вызвало вопросы в юридической и финансовой сферах, особенно с учетом агрессивной позиции агентства по регулированию криптовалют. Юридическая команда Debt Box резко отреагировала на действия SEC, заявив: “SEC полностью ошиблась в этом случае”, и утверждала, что агентство не должно иметь возможности продолжать продвигать ложную версию, чтобы избежать отказа от иска.
Несмотря на признание SEC неточностей и последующий шаг к отказу от иска, агентство отказалось комментировать свои действия сверх того, что было опубликовано.
Как вы думаете, почему Комиссия по ценным бумагам и биржам не смогла продолжить это судебное разбирательство? Поделитесь своими мыслями и мнениями на эту тему в разделе комментариев ниже.
