Клуб блокчейна Стэнфорда оспаривает дело Департамента юстиции США против Tornado Cash

Юридическое превышение? Стэнфордская группа критикует обвинения против Tornado Cash

В своем всестороннем анализе “Tornado Cash и границы передачи денег” Стэнфордский клуб блокчейн пристально рассмотрел, как Министерство юстиции (DOJ) применило 18 USC § 1960, чтобы обвинить Шторма и Семенова еще в 2023 году. Министерство юстиции утверждает, что Tornado Cash, ориентированный на конфиденциальность протокол, работающий на блокчейне Ethereum, по сути является “нелицензированным предприятием по передаче денег”.

Клуб утверждает, что использование устаревших законов, таких как Раздел 1960, для современной децентрализованной блокчейн-технологии – это как вставлять квадратный колышек в круглое отверстие. Tornado Cash функционирует через неизменяемые смарт-контракты, предоставляя пользователям возможность скрывать свои транзакции без посредников. Здесь пользователи полностью контролируют свои токены от начала до конца, в отличие от традиционных кастодиальных сервисов.

“Напористое применение DOJ 18 USC § 1960 в этом случае вызывает вопросы, которые выходят далеко за рамки непосредственного контекста блокчейн-технологий,” говорится в отчете Стэнфордского клуба блокчейн. “В основе этого обвинения лежат опасности, связанные с предоставлением невыборным чиновникам возможности растягивать языковую основу статута для решения новых вызовов, приглашая судебную власть действовать за пределами их конституционных полномочий и узурпировать власть Конгресса, принимая закон через судебные решения.”

Анализ добавляет:

Такой подход обходит демократический процесс, подрывая конституционную структуру, которая наделяет законодательной властью Конгресс и право применения – исполнительную.

Отчет Стэнфордского клуба блокчейн находит отклик, особенно ввиду того, что Стэнфордский университет известен как центр юридической и технологической магии. Юридическая школа Стэнфорда (SLS), всегда находящаяся на вершине рейтингов юридических школ США, годами создаёт революционные юридические идеи в сфере новых технологий. Отчет клуба блокчейн вписывается в эту традицию, занимаясь вопросами пересечения права, приватности и децентрализованных финансов (defi).

Tornado Cash поднимает острую дискуссию: как балансировать между финансовой конфиденциальностью и нормативным контролем. Исследование указывает на то, что инструменты, такие как Tornado Cash, удовлетворяют реальную потребность в скрытии личностей во время транзакций. Критики, включая Стэнфордский клуб блокчейн и Coin Center, считают, что объявление этих инструментов вне закона смешивает их правильное использование с злоупотреблением.

В отчете проводится параллель между Tornado Cash и старыми битвами за шифрование, такими как в случае с Pretty Good Privacy (PGP), намекая на то, что преследование протоколов конфиденциальности может создать опасный прецедент. Также звучит тревога, что жесткое регулирование может вывести США с позиции лидера в области технологий и инноваций.

Исследование клуба также отмечает опасности для более широкого технологического сектора, особенно для разработчиков программного обеспечения для финтеха без хранения средств. Расширение применения Раздела 1960 на разработчиков открытых протоколов может нарушить повседневные вещи, такие как одноранговые платежи и децентрализованные биржи, потенциально замедляя инновации.

Отчет Стэнфордского клуба блокчейн призывает к четкому, ориентированному на будущее регулированию, основанному на демократических принципах, а не на судебных решениях. Он настаивает на том, что такая ясность необходима для поддержания доверия к системе правосудия США и сохранения лидирующих позиций в глобальной технологической гонке.