Китайский суд предписывает возмещение в споре по спорному криптоконракту

Сбор средств через токены сталкивается с серьезным препятствием в решении шанхайского суда

Высший суд Шанхая опубликовал в понедельник в Wechat детали дела, связанного с криптовалютой, подчеркивая правовые сложности действий с виртуальной валютой в Китае. Народный суд района Сунцзян вынес решение по спору о контракте между компанией по развитию сельского хозяйства, названной Компанией X, и инвестфирмой, известной как Компания S.

Спор касался соглашения о выпуске и сборе средств через токены, которое суд признал противоречащим китайским финансовым регламентам. Несмотря на то что Компания X заплатила 300 000 юаней ($41 398) за услуги, включая создание технического документа, Компания S не выполнила выпуск токенов, ссылаясь на дополнительные затраты на разработку, выходящие за рамки согласованного объема.

Суд признал блокчейн-соглашение недействительным, заявив, что финансирование через выпуск токенов является незаконным публичным сбором средств в Китае. Обе стороны не обладали разрешением на выпуск токенов, что сделало их соглашение нарушением обязательных правовых положений. В решении подчеркивается, что такие действия нарушают финансовый порядок и несут риски финансового мошенничества и других преступлений. В результате суд постановил частично вернуть Компании X 250 000 юаней, признавая обе стороны виновными в недействительности контракта.

Несколько китайских судов постановили, что виртуальные валюты, такие как биткойн, считаются имуществом по закону, признавая их экономическую ценность и возможность владения и передачи. Эти решения обычно различают статус виртуальных валют как имущества и их запрет в финансовых транзакциях. Несмотря на то что регуляторная позиция Китая строго запрещает использование виртуальных валют для торговли, сбора средств или оплаты из-за опасений по поводу финансовой стабильности и незаконной деятельности, суды признавали их имущественные характеристики в определенных контекстах.

Народный суд района Сунцзян сосредоточился на законности финансовых операций, связанных с выпуском токенов и сбором средств, постановив, что контракт нарушает финансовые регламенты. Деятельность, такая как выпуск токенов, классифицируется как незаконное публичное финансирование по китайскому законодательству, делая соглашение между Компанией X и Компанией S неисполнимым. Решение суда предполагает, что вопрос признания виртуальных валют как имущества не имеет значения для действительности соглашений, включающих незаконную деятельность.