Рост Биткойна обогащает ранних участников за счет общества, согласно статье экономистов Европейского центрального банка (ЕЦБ). Они утверждают, что спекулятивный рост биткойна ведет к перераспределению благосостояния, где ранние инвесторы получают выгоды, в то время как несобственники и новички остаются беднее. Экономисты предупреждают, что эта динамика может навредить стабильности общества, углубляя неравенство и угрожая самой демократии. Экономическое воздействие биткойна, по их утверждению, является игрой с нулевой суммой.
Как утверждают экономисты ЕЦБ, успех Биткоина может способствовать бедности для опоздавших и не владельцев.
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Экономисты ЕЦБ предупреждают о вредоносном перераспределении богатства из-за биткойна
Экономисты Европейского центрального банка (ЕЦБ) Ульрих Биндсайль и Юрген Шааф опубликовали на прошлой неделе статью под названием “Распределительные последствия биткойна”. Они утверждают, что биткойн, хотя и считается революционной инвестицией, может способствовать обнищанию, с его растущей ценой, приносящей пользу ранним участникам и потенциально лишающей преимуществ большую часть общества.
Авторы объясняют, что переход роли биткойна от первоначального видения Сатоши Накамото — глобальной цифровой валюты — к спекулятивному активу привел к пагубным последствиям для экономики. Утверждая, что прибыли, полученные ранними инвесторами, фактически отнимаются у тех, кто не смог или не захотел инвестировать рано, статья утверждает:
Если цена на биткойн действительно растет, существование биткойна обедняет как тех, кто его не имеет, так и новичков.
Рост стоимости BTC, согласно статье, не улучшает экономическую продуктивность или рост, что означает, что он не создает новое богатство; вместо этого он просто перераспределяет существующее богатство в пользу тех, кто вошел ранее.
Это перераспределение, как подробно описывают авторы, не является относительной потерей, когда некоторые теряют деньги только из-за плохого тайминга. Скорее, это «абсолютный» убыток, когда даже те, кто никогда не участвовал в инвестициях в биткойн, экономически страдают. Полученные выгоды первой волны держателей биткойна напрямую связаны с уменьшенным богатством и потребительской способностью других. По мере того как цена на биткойн сверхвысока, это не приносит пользы обществу в целом; она обогащает меньшинство, при этом лишая покупательной способности тех, кто находится за пределами пузыря биткойна, отмечают они. Этот эффект особенно заметен для «новичков» — тех, кто вошел на рынок биткойна, когда цены уже были высокими, — и для несобственников, полностью остающихся в проигрыше.
Статья также предполагает, что растущая стоимость биткойна угрожает стабильности общества и может нанести вред самой демократии. Авторы предупреждают:
Последствия видения биткойна как инвестиций с постоянно растущими ценами на биткойн подразумевают соответствующее обнищание остального общества, ставя под угрозу сплоченность, стабильность и в конечном итоге демократию.
По мере того как больше богатства концентрируется в руках избранных, социальные разрывы могут углубляться, создавая экономическое недовольство среди большинства, которых фактически выдавили с рынка или которые не смогли извлечь из него выгоду.
В своем анализе Биндсайль и Шааф утверждают, что биткойн не оправдал своих первоначальных обещаний по децентрализации финансов и предоставлению лучшей платежной системы для мира. Вместо этого его спекулятивная природа и отсутствие возможностей повышения продуктивности привели к игре с нулевой суммой, где ранние инвесторы накапливают богатство за счет более широкой популяции. Символы успеха, такие как «Ламборгини» и «Ролекс», которыми наслаждаются ранние инвесторы в биткойн, приходят с высокой ценой для тех, кто не смог или не захотел войти рано. По сути, статья изображает биткойн не как инновационный инструмент, расширяющий богатство, а как механизм для изъятия богатства у многих в пользу немногих, усугубляя неравенство и оставляя большие сегменты общества в худшем положении.
Реакции на статью ЕЦБ были резкими в социальных сетях, где многие сторонники биткойна рассматривали ее как нападение на криптовалюту. Аналитик биткойна Тьюр Демистер раскритиковал статью, описывая ее как «объявление войны». Он предложил, что власти могут использовать этот аргумент для оправдания жестоких налогов или запретов на BTC. Некоторые осудили ЕЦБ, отметив его роль в уменьшении покупательной способности европейцев на 30% за последние два десятилетия. Другие указали, что они являются как ранними, так и поздними участниками, недавно увеличившими свои вложения в BTC. Пользователь X Chartbtc прокомментировал: “Оказывается, настоящей причиной затопления „Титаника“ был не айсберг, а спасательные шлюпки! ЕЦБ: Биткойн обедняет мир, предоставляя людям спасательную шлюпку с тонущего судна фиатной валюты.”
Согласны ли вы с оценкой авторов ЕЦБ, что рост биткойна преимущественно приносит пользу ранним участникам, нанося при этом экономический вред другим? Сообщите нам в разделе комментариев ниже.
