История масштабирования L2 для Ethereum получает новое изложение от Виталика Бутерина

Виталик Бутерин призывает к специализированным Appchains вместо универсальных L2

В недавнем посте на X Виталик Бутерин утверждал, что два события незаметно подорвали дорожную карту, ориентированную на rollup: более медленное, чем ожидалось, продвижение к полностью доверенным rollup второго этапа и собственное ускоренное масштабирование первого уровня (L1) Ethereum, с низкими комиссиями и резко увеличенными лимитами газа, прогнозируемыми до 2026 года.

Основной тезис Бутерина ясен. L2 изначально задумывались как “брендированные сегменты” Ethereum, наследующие его полные гарантии безопасности, одновременно разгружая исполнение. По его словам, это представление больше не актуально. L1 Ethereum масштабируется непосредственно, в то время как многие L2 не хотят или не могут соответствовать стандартам безопасности и децентрализации, которые предполагало это видение.

Пост предполагает, что если L2 не намерен продвигаться дальше первого этапа, то он фактически является просто другой цепочкой с мостом. Хотя это может быть рациональным по регуляторным или бизнес-причинам, это должно быть честно описано. Если это так, то L2 не масштабируют Ethereum в строгом смысле, который изначально был обещан.

Вместо полного отказа от L2 Бутерин предлагает более узкую и требовательную роль. Будущие L2, по его словам, должны сосредоточиться на четких добавленных ценностях помимо голого масштабирования — например, на виртуальных машинах, ориентированных на конфиденциальность, сверхнизкой задержке выполнения для игр или высокочастотной торговли, нефинансовых приложениях, таких как идентификация или социальные платформы, или дизайнах, которые превышают пропускную способность даже расширенного L1.

Пост был опубликован на X, раздул дебаты после того, как Бутерин поделился им на X, что вызвало резкие реакции от разработчиков и критиков Ethereum. Многие одобрили сообщение. В течение многих лет многие разработчики ETH утверждали, что для игр и высокочастотной торговли нет места на L1, и что специализированные цепочки приложений более целесообразны, чем универсальные rollup. Пост Бутерина был опубликован как раз в тот момент, когда Citrea стал доступен, и это может охладить последний толчок по масштабирующей направленности Bitcoin и другие усилия, полагающиеся на Ethereum.

Крипто-журналист и подкастер Лора Шин также высказала свое мнение об обмене мнениями, отметив, что заявления Бутерина эхо критики, циркулирующей на протяжении лет. Шин сказала, что она не критикует саму позицию, но поражена тем, как долго части сообщества Ethereum сопротивлялись признать эти компромиссы. “Меня просто поражает, что он сказал то, что многие критики говорят уже давно, а некоторые люди в сообществе ETH долго отказывались признать,” — написала Шин.

За пределами философии, пост Бутерина также вернулся к техническим предложениям, направленным на более тесную интеграцию Ethereum-L2. Он подчеркнул идею нативной предкомпиляции для rollup — встроенного механизма для проверки доказательств нулевого знания Ethereum Virtual Machine непосредственно на L1. Такая функция, по его словам, могла бы обеспечить более безопасную совместимость и синхронную композицию без привлечения советов по безопасности или индивидуальных уровней управления.

Это видение связано с отдельным исследовательским постом, опубликованным Бутериным ранее в этом месяце, о комбинировании основанных rollup с последовательными rollup. Дизайн пытается сбалансировать упорядочивание транзакций с низкой задержкой с возможностью составления действий L1 и L2 атомарно — недостижимой целью в сегодняшней фрагментированной среде rollup.

Также читайте: Bed Bath & Beyond приобретает Tokens.com для запуска платформы токенизированной недвижимости

Однако Бутерин признал компромиссы. Некоторые дизайны требуют от L2 отката при реорганизации L1, в то время как другие жертвуют незапрашиваемостью, если не добавляются механизмы принудительного включения. В незапрашиваемой экосистеме, по его словам, несовершенные дизайны неизбежны; приоритетом является ясность в отношении гарантий и рисков.

Основной вывод заключается не в отказе от L2, а в сужении их мандата. Ethereum, по словам Бутерина, больше не нуждается в L2 для поддержания нарратива масштабирования. Вместо этого L2 должны оправдывать существование своей специализацией, а не брендингом.

Когда базовый уровень Ethereum становится дешевле и быстрее, перед разработчиками встает вопрос не в том, как расширить L1, а в том, какие действительно новые возможности они могут добавить, не притворяясь тем, чем они не являются.

Часто задаваемые вопросы ❓

• Что сказал Виталик Бутерин об Ethereum L2?
  Он утверждал, что L2 больше не следует рассматривать как “брендированные сегменты” Ethereum, так как масштабирование L1 ускоряется.
• Почему Бутерин считает, что изначальное видение L2 больше не работает?
  Потому что L1 Ethereum масштабируется непосредственно, в то время как многие L2 не продвигаются к полной бездоверенности.
• Какую роль Бутерин видит для будущих L2?
  Специализированные Appchains, сосредоточенные на конфиденциальности, задержке или уникальных пользовательских кейсах, а не на универсальном масштабировании.
• Как отреагировали другие?
  Многие одобрили, некоторые не одобрили или посмеялись над решением. Лора Шин отметила, что Бутерин озвучил критику, долго высказываемую скептиками, которую когда-то отвергали части сообщества Ethereum.