Новая исследовательская работа, опубликованная на форуме исследовательского сообщества Ethereum, предлагает децентрализованную систему для замены централизации модели построения блоков Ethereum, устраняя риски максимальной извлекаемой стоимости (MEV) и демократизируя участие.
Исследовательская работа Ethereum бросает вызов централизации с помощью децентрализованной системы предложений блоков
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Могут ли BFT и рандомизация исправить MEV Ethereum и доминирование строителей?
Текущая структура Разделения Предложителей и Строителей (PBS) Ethereum, созданная для смягчения концентрации MEV, привела к централизации, при этом два субъекта контролируют 80% производства блоков на февраль 2025 года. Исследование предлагает заменить PBS на систему, поддерживаемую Устойчивостью к Византийским Ошибкам (BFT), в которой все клиенты предлагают блоки через общий случайный алгоритм, с целью восстановления децентрализации.
В рамках PBS специализированные «строители» формируют блоки для оптимизации извлечения MEV, что сконцентрировало власть среди немногих игроков, таких как Flashbots. Предлагаемая система обязывает каждого клиента Ethereum — таких как Geth или Nethermind — генерировать блоки с использованием проверяемой функции задержки (VDF) и RANDAO для случайности, обеспечивая единообразный выбор транзакций. Затем валидаторы очищают недействительные транзакции и достигают консенсуса через модель BFT, требующую порога 3T+1.
Благодаря рандомизации построения блоков, система «устраняет MEV на уровне блоков», предотвращая повторение транзакций для получения прибыли. Она также распределяет строительство блоков среди тысяч клиентов, что резко контрастирует с зависимостью PBS от централизованных строителей. Автор «malik672» утверждает, что это может сократить 12-секундные интервалы блоков Ethereum до 6-8 секунд за счет параллельной обработки.
По сравнению с PBS, система ставит приоритет на децентрализацию над оптимизацией, потенциально жертвуя некоторой эффективностью сворачивания. В то время как PBS превосходит в плане масштабируемости и перераспределения MEV, предложение предлагает более сильную устойчивость через избыточность клиентов и упрощенные роли валидаторов. Компромисс включает в себя трудности синхронизации мемпулов и управления включением блобов для Danksharding.
В заключение, Ethereum стоит перед выбором между масштабируемостью PBS и эгалитарными идеалами этой системы. Будущая работа включает тестирование синхронизации мемпулов с большим количеством данных и уточнение оптимизаций, специфичных для сворачиваний.
