25 марта федеральный судья в Калифорнии удовлетворил ходатайство о признании иска коллективным в рамках длительного судебного разбирательства по делу о мошенничестве с ценными бумагами, в котором компания Nvidia обвиняется в сокрытии от инвесторов более 1 миллиарда долларов доходов от продаж графических процессоров, связанных с криптовалютами.
Иск в отношении доходов Nvidia от криптовалют получил статус группового иска в Федеральном суде Калифорнии

Судья постановил, что судебный процесс по делу о мошенничестве с инвесторами Nvidia может продолжаться в качестве группового иска
Окружной судья США Хейвуд С. Гиллиам-младший из Северного округа Калифорнии сертифицировал группу в деле «In re Nvidia Corporation Securities Litigation» (дело № 4:18-cv-07669-HSG), разрешив продолжить рассмотрение дела в качестве коллективного иска от имени инвесторов, которые купили или приобрели обыкновенные акции Nvidia в период с 10 августа 2017 года по 15 ноября 2018 года.
Истцы утверждают, что Nvidia и ее генеральный директор Дженсен Хуанг делали существенно вводящие в заблуждение заявления инвесторам в течение этого периода, в частности, занижая долю доходов от продаж графических процессоров (GPU) в игровом сегменте компании, полученных от майнеров криптовалют, а не от потребителей. Сообщается, что компания описывала продажи, связанные с криптовалютами, как «незначительные» или «небольшие» в публичных отчетах, в то время как внутри компании отслеживала крупномасштабные закупки графических процессоров GeForce со стороны майнеров.
Согласно постановлению суда, истцы утверждают, что Nvidia скрыла более 1 млрд долларов дохода, полученного за счет криптовалют, в течение всего периода действия коллективного иска. Когда в конце 2018 года появились исправленные раскрытия информации, акции Nvidia резко упали — результат, который истцы напрямую связывают с предыдущими упущениями компании.
Судья Гиллиам удовлетворил ходатайство в соответствии с Федеральным правилом гражданского процессуального права 23(b)(3), посчитав, что в рамках данной группы преобладают общие вопросы права и фактов. Он отклонил попытки Nvidia опровергнуть презумпцию «влияния на цену» и исключить эксперта истцов по убыткам.
Данное решение носит процессуальный характер. Оно не определяет, совершила ли Nvidia мошенничество и выиграют ли истцы в суде.
Долгая история и возобновление
Дело имеет долгую историю. Первоначально поданное в конце 2018 года, оно было объединено, частично отклонено, а затем возобновлено после успешной апелляции в 9-й окружной апелляционный суд США. Nvidia обратилась за пересмотром в Верховный суд США, который в декабре 2024 года отклонил ходатайство о пересмотре как необоснованное. Дело вернулось в окружной суд для проведения процедуры сертификации группового иска.
В рамках отдельного, но связанного с этим дела, рассмотренного Комиссией по ценным бумагам и биржам в 2022 году, было установлено, что Nvidia не раскрыла надлежащим образом информацию о влиянии майнинга криптовалют на свою выручку в тот же период. Это дело привело к наложению гражданского штрафа в размере 5,5 млн долларов.
Сертифицированная группа охватывает всех физических или юридических лиц, которые приобрели или получили обыкновенные акции Nvidia в течение периода, охватываемого групповым иском, за исключением ответчиков, членов их ближайшей семьи и определенных аффилированных лиц.
Полный список дел, включая объединенную жалобу и предыдущие постановления, доступен для общественности на сайте Court Listener. Постановление суда о предоставлении сертификации имеет номер дела 288 и было подано 25 марта 2026 года.

Губернатор Калифорнии запретил политикам делать ставки на рынках прогнозов, используя инсайдерскую информацию
Губернатор Калифорнии Ньюсом подписал распоряжение, запрещающее государственным служащим использовать инсайдерскую информацию для ставок на рынках прогнозов. read more.
Читать
Губернатор Калифорнии запретил политикам делать ставки на рынках прогнозов, используя инсайдерскую информацию
Губернатор Калифорнии Ньюсом подписал распоряжение, запрещающее государственным служащим использовать инсайдерскую информацию для ставок на рынках прогнозов. read more.
Читать
Губернатор Калифорнии запретил политикам делать ставки на рынках прогнозов, используя инсайдерскую информацию
ЧитатьГубернатор Калифорнии Ньюсом подписал распоряжение, запрещающее государственным служащим использовать инсайдерскую информацию для ставок на рынках прогнозов. read more.
На момент публикации Nvidia не выпустила публичного заявления по поводу этого постановления. Штаб-квартира компании находится в Санта-Кларе, Калифорния, и она остается одной из крупнейших компаний-производителей полупроводников в мире по рыночной капитализации.
Дальнейшие действия зависят от досудебных процедур, включая потенциальные ходатайства о вынесении суммарного решения, отводы экспертов и, в конечном итоге, судебное разбирательство — процесс, который может занять годы, учитывая сложность дела и размер сертифицированной группы.
Часто задаваемые вопросы 🔎
- :mb-0 [li_&]:mt-1 [li_&]:gap-1 [&:not(:last-child)_ul]:pb-1 [&:not(:last-child)_ol]:pb-1 list-disc flex flex-col gap-1 pl-8 mb-3">
- В чем суть иска в отношении ценных бумаг Nvidia? Инвесторы утверждают, что Nvidia и ее генеральный директор Дженсен Хуанг ввели акционеров в заблуждение, скрыв более 1 млрд долларов дохода от продаж графических процессоров, полученного за счет майнеров криптовалют в 2017–2018 годах.
- Что означает сертификация группы в данном случае? Это означает, что федеральный судья разрешил вести судебный процесс коллективно от имени всех соответствующих критериям акционеров Nvidia за период действия группы, хотя решение по существу дела еще не вынесено.
- Кто входит в состав сертифицированной группы? Любой, кто приобрел или получил обыкновенные акции Nvidia в период с 10 августа 2017 года по 15 ноября 2018 года, может быть включен в группу, с учетом стандартных юридических исключений.
- Применялись ли к Nvidia ранее какие-либо санкции в связи с этой проблемой? Да — в 2022 году Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) наложила на Nvidia гражданский штраф в размере 5,5 млн долларов за ненадлежащее раскрытие информации о влиянии майнинга криптовалют на ее выручку в тот же период.














