Пол Грюэлл, главный юридический директор Coinbase, считает, что коллекционные предметы, например карты Pokémon, могут иметь ключевое значение в опровержении расширенного определения того, что служба по ценным бумагам и биржам США (SEC) утверждает, является ценной бумагой. По словам Грюэлла, эти карты также являются частью экосистемы, поддерживающей их стоимость, элементом, который SEC считает частью того, что делает некоторые токены ценными бумагами.
Главный юрисконсульт Coinbase предупреждает, что Покемоны могут быть ключевыми в отклонении расширенного определения ценной бумаги SEC
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Главный юридический директор Coinbase утверждает, что коллекционные карты Pokémon могут опровергнуть позицию SEC
Пол Грюэлл из Coinbase прокомментировал, как карточные игры, подобные Pokémon, франшизе Nintendo, могут подорвать логику, которую представляла служба по ценным бумагам и биржам США (SEC) на первом слушании по делу против биржи.
В июне Coinbase была обвинена SEC в том, что она действует как незарегистрированный брокер и нарушает различные законы о ценных бумагах.
На этой первой встрече одним из ключевых вопросов было обсуждение определения ценной бумаги, которое различалось для каждой стороны. В то время как Coinbase утверждает, что ни один из токенов, участвующих в деле (ICP, AXS, CHZ, FLOW, DASH, VGX, FIL, NEXO, NEAR, ADA, SAND, SOL и MATIC), не являются ценными бумагами из-за отсутствия подписанного контракта между продавцом и покупателями на вторичных рынках, SEC представила новый элемент, ссылку на существование экосистемы за этими токенами как часть своего расширенного понимания вопроса.
Тем не менее, Грюэлл утверждает, что не только токены могут иметь за собой экосистему для поддержки их. В посте на X Грюэлл заявил:
Утверждать, что карты Pokémon не дают доступ к экосистеме – значит сказать, что вы никогда не играли в Pokémon. Этот аргумент, чтобы избежать их включения в качестве ценных бумаг, но тем не менее маркировать токены, ну, это абсурд.
На первом заседании судья Кэтрин Полк Файилла также проявила некоторое недовольство этим расширенным определением, продвигаемым SEC, заявив, что его расширение рискует классифицировать даже коллекционные предметы как ценные бумаги.
Грюэлл привел статью под названием “В не-таком-уж-диком мире Pokémon,” описывающую, как Pokémon и его карточная игра вышли за рамки своей целевой аудитории, став экосистемой. Статья объясняла:
В каждой новой игре Pokémon развивает экосистему, которую изобрела ранее, делая ее более удобной для пользователя и включая новые функции, которые привлекают игроков.
Что вы думаете о карточных играх Pokémon? Считаете ли вы, что они могут быть классифицированы как ценные бумаги в соответствии с широкими определениями SEC? Расскажите нам в разделе комментариев ниже.
