Фарс или честная игра? Руководитель Dragonfly критикует запрос предложений Hyperliquid’s USDH

Обвинения в “закулисной сделке”

Высокопоставленный исполнительный директор криптовалютного венчурного фонда Dragonfly назвал процесс подачи заявок на USDH стейблкоин компанией Hyperliquid “фарсом”, утверждая, что он был составлен в пользу одного участника. В сообщении на платформе X, Хасеб Куреши, управляющий партнер Dragonfly, заявил, что более половины других участников также считают, что валидаторы были заинтересованы только в Native Markets.

Обвинения Куреши последовали после того, как Hyperliquid оценила конкурирующие предложения от Ethena, Paxos, Agora и Frax по предоставлению инфраструктуры стейблкоина для USDH. Как ранее сообщалось Bitcoin.com News, эти участники представили презентации, детализирующие их планы по соблюдению нормативных требований, распределению и тому, как они будут делиться доходом от резервов с экосистемой Hyperliquid. Победивший участник будет отвечать за выпуск и управление стейблкоином.

По словам Куреши, несмотря на убедительные презентации от более крупных участников, ни один из валидаторов не был заинтересован, потому что “все вопросы были уже решены закулисно”. Управляющий партнер Dragonfly также намекнул, что временные рамки подачи заявки от Native Markets предполагают наличие у них заранее полученной информации.

“Предложение Native Markets появилось почти сразу после объявления RFP на USDH, что подразумевает, что у них была предварительная информация,” – заявил Куреши в сообщении на X от 9 сентября. “Все остальные собирали свои предложения в течение выходных. Так что весь этот процесс RFP на USDH был, по сути, сделан под Native Markets”.

Конфликт интересов и призыв к честному процессу

В поддержку своей позиции Куреши заявил, не предоставляя доказательств, что сообщество, по-видимому, считает, что Ethena, Paxos, Agora и другие более крупные компании представили более убедительные предложения, чем Native Markets, которую он описал как “совсем новый стартап”. Однако пользователь социальных сетей оспорил заявления Куреши, предположив, что его обвинения мотивированы его личной заинтересованностью в Ethena и Agora.

В ответ Куреши уточнил, что он не обвиняет основную команду, а именно валидаторов, которых он обвинил в игнорировании делегаторов и сообщества. Он подтвердил, что его компания имеет доли в нескольких активных участниках торгов, которые были проигнорированы валидаторами.

“Чтобы уточнить, у нас есть доли (разного размера) в Hype, Ethena, Agora, Sky и Frax. Мы инвестируем уже долгое время, так что у нас очень большой портфель. Это не вопрос экономического воздействия как такового, а именно процесса, который я критикую,” – заявил Куреши.