Элизабет Уоррен: «Если председателя Пауэлла можно будет уволить, это обрушит рынки»

Уоррен предупреждает, что США могут превратиться в “диктатуру третьего мира”

В интервью CNBC сенатор Уоррен выразила серьезную озабоченность влиянием президента Трампа на Федеральную резервную систему США и его более широким использованием экономических полномочий. Уоррен, частый критик Пауэлла, тем не менее защитила независимость Федеральной резервной системы, предупредив, что любая попытка Трампа преждевременно уволить Пауэлла вызовет шок на финансовых рынках.

Она сказала:

Если председателя Пауэлла можно будет уволить президентом США, это обрушит рынки в Соединенных Штатах.

Уоррен подчеркнула, что основой стабильности рынков является разделение между политикой и экономическими решениями. Она утверждала, что позволение президенту вмешиваться в руководство Федрезерва сделает США неотличимыми от автократических режимов, где финансовые решения зависят от прихоти политических лидеров.

“Если процентные ставки в Соединенных Штатах подчиняются президенту, который просто хочет взмахнуть своей волшебной палочкой… тогда это не отличает нас от любой другой диктатуры третьего мира”, – подчеркнула Уоррен.

Обращаясь к недавним публичным заявлениям Трампа, критикующим Пауэлла и намекающим на его увольнение, Уоррен предположила, что бывший президент “прощупывает почву”, чтобы узнать, будет ли общественность или СМИ сопротивляться. Она предупредила, что даже восприятие политизации Федрезерва может встревожить рынки и подорвать экономическую стабильность.

В то время как Верховный Суд рассматривает возможность увольнения президентом руководителей независимых агентств, Уоррен заметила, что даже юридические аргументы администрации кажутся нежелающими включить Федрезерв в эту сферу. Обвинение Уоррен в политическом вмешательстве в Федрезерв звучит лицемерно, учитывая ее собственные заявления.

Всего девять месяцев назад она открыто призывала центральный банк к агрессивному снижению ставки на 75 базисных пунктов, напрямую оказывая давление на председателя Пауэлла с целью изменения политики в соответствии с ее экономическими и политическими приоритетами. Теперь она предупреждает, что даже видимость влияния президента на Федрезерв угрожает его авторитету и стабильности рынков.

Ее несовместимость выдает избирательное почитание независимости центрального банка — одно, которое кажется зависящим от того, кто оказывает давление и с какой целью. Критика становится резче, если рассмотреть ее в свете исследования Томаса Джозефа Вебстера “Миф о политической независимости Федрезерва”, в котором утверждается, что Федеральная резервная система давно действует как политическое продолжение Конгресса и исполнительной власти.

Прошлые требования Уоррен о снижении ставок и ее нынешние заявления о защите институциональной нейтральности отражают сами политические динамики, которые раскрывает Вебстер. Ее избирательное возмущение делает меньше для поддержки независимости Федрезерва, чем для подтверждения его эрозии при обеих партиях.