Экономист Питер Шифф отвергает прирост рабочих мест в июне, вызывая дебаты о состоянии рынка труда

Непроизводительные рабочие места и долг США

Экономист Питер Шифф принизил последние данные Бюро статистики труда США (BLS), которые указали, что в июне было создано 147,000 рабочих мест. Шифф утверждал, что 92% из этих рабочих мест были в правительственных, медицинских службах или социальных службах – секторах, которые он охарактеризовал как непроизводительные.

Шифф утверждает, что эти рабочие места, вместо того чтобы продвигать цель администрации Трампа по сокращению торгового дефицита страны, на самом деле его расширяют и “ведут к большему государственному долгу и более высокой инфляции”. Замечания экономиста прозвучали спустя несколько часов после того, как BLS опубликовало сводку по ситуации с занятостью за июнь.

Согласно сводке, число занятых в несельскохозяйственном секторе увеличилось на 147,000 в июне, что, по сообщениям, превысило прогнозы экономистов в 110,000 новых рабочих мест. В результате уровень безработицы немного улучшился, снизившись до 4.1% в июне с 4.2% в мае. Отчет рисует картину устойчивого, хотя возможно и охлаждающегося, рынка труда, который продолжает добавлять рабочие места, хотя и с фокусом на определенные сектора и признаками замедления роста заработной платы.

Несмотря на это, Шифф, который неоднократно атаковал экономическую политику администрации Трампа, вновь настаивает в другом посте на X, что данные отражают слабый рынок труда.

“Почти половина рабочих мест, созданных в июне, были непроизводительными государственными рабочими местами. Официальный уровень безработицы в 4.1% – это шутка. До 1994 года BLS использовало более широкое определение – более похоже на сегодняшний уровень U-6 в 7.7%, который лучше отражает реальность. Рынок труда слаб. Не верьте ажиотажу,” – заявил Шифф.

Спад в производстве связан с офшорингом

Однако, как это стало привычным в последнее время, отклонение Шиффом роста рабочих мест встретилось с сильными, иногда гневными, откликами пользователей. Многие поставили под сомнение склонность экономиста к, казалось бы, отрицанию всего положительного, достигнутого администрацией Трампа.

Один из пользователей, идентифицированный как Эрик, резко отозвался о попытке Шиффа умалить определенные рабочие места как непродуктивные в экспортном или торговом смысле. Эрик утверждал, что обвинение этих рабочих мест в инфляции или торговых дефицитах “переворачивает логику”. По словам Эрика, “спад в производстве не был вызван наймом учителей”. Вместо этого, годы офшоринга, автоматизации и того, что пользователь назвал “опустошением реинвестиций Уолл-стрит”, виноваты в спаде.

Эрик заключил свой ответ Шиффу, подчеркнув важность надежной инфраструктуры и сильной системы образования.

“Госдолг не вызывает инфляцию, если у нас не исчерпаны реальные ресурсы. Большинство из этих рабочих мест расходовались локально. Они являются стабилизаторами спроса, а не “пиявками” торговли. Реальная угроза не в том, что инвесторы проснутся. В том, что мы продолжаем разрушать основу, школы, здравоохранение и инфраструктуру, притворяясь, что сокращение медсестер вернет заводы. Вы хотите больше экспорта? Начните с страны, в которую стоит инвестировать,” – заявил пользователь социальных сетей.

Первоначальная реакция на данные о занятости была в основном положительной, и некоторые экономисты выделили более сильный, чем ожидалось, рынок труда. Хотя основной уровень безработицы снизился, заметное увеличение числа долгосрочно безработных (1.6 миллиона, на 190,000 больше) вызвало некоторые опасения.