В недавнем судебном вызове Coinbase подала запрос в Южный округ Нью-Йорка с просьбой о разрешении на промежуточное апелляционное обжалование против широкой трактовки того, что считается “инвестиционным контрактом” в транзакциях с цифровыми активами, предложенной Комиссией по ценным бумагам и биржам США. Это ключевое дело может установить значительные прецеденты для индустрии криптовалют в Соединенных Штатах.
Coinbase оспаривает определение SEC «инвестиционных контрактов» в криптовалютных операциях
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Coinbase Против Широкой Интерпретации Инвестиционных Контрактов SEC
В своем последнем исковом заявлении Coinbase аргументирует, что применение Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) термина “инвестиционный контракт” к различным транзакциям с криптовалютами выходит за рамки правовых норм, установленных Конгрессом. Согласно судебному документу компании, такое превышение полномочий может подавить инновации и наложить тяжелое бремя на сектор цифровых активов, который является важной частью современной финансовой экосистемы. Основа аргументации Coinbase заключается в необходимости наличия явных контрактных обязательств после совершения транзакции, чего текущая позиция SEC, по-видимому, не требует.
“Совсем не смешно то, что мы не одни во мнении, что вопрос о том, когда криптотранзакция может считаться ‘инвестиционным контрактом’, заслуживает промежуточного апелляционного обжалования”, – написал на X главный юрист Coinbase Пол Грюаль. Юрисконсульт Coinbase добавил:
SEC сама выдвигала идентичные аргументы. В деле Ripple они конкретно заявили, что есть ‘управляющий вопрос закона, по которому существуют серьезные основания для разногласий’ и отметили ‘значение для всей отрасли’ представленного вопроса.
Исход этого апелляционного обжалования может иметь глубокие последствия для всего ландшафта криптовалют. Неопределенность в регуляторных требованиях создает вызовы для других компаний, работающих с цифровыми активами, потенциально приводя к несогласованным практикам соблюдения и неравномерному регуляторному контролю. Решение в пользу Coinbase может привести к более определенной регуляторной рамке, которая могла бы стимулировать инновации, обеспечивая при этом защиту потребителей.
SEC утверждает, что ее подход обоснован, исходя из существующих законов о ценных бумагах. Однако, это толкование встретило противодействие не только со стороны Coinbase, но и других участников рынка и юридических экспертов, которые утверждают, что такое широкое толкование может ошибочно классифицировать многие цифровые активы как ценные бумаги. Это вызвало более широкое обсуждение необходимости обновленных регуляций, которые специфически адресуют уникальные характеристики цифровых активов.
Что вы думаете о том, что Coinbase ищет судебного рассмотрения вопроса о широкой интерпретации инвестиционного контракта SEC? Поделитесь своими мыслями и мнениями по этому вопросу в разделе комментариев ниже.
