Генеральный директор Coinbase говорит, что победа над SEC была важна для защиты криптовалют в США, обвиняя агентство в превышении полномочий и политическом запугивании.
Coinbase объясняет, как они победили SEC — и что это значит для криптоиндустрии
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.

Генеральный директор Coinbase объясняет, почему важно было противостоять SEC
После решения Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) отозвать иск против Coinbase, генеральный директор Брайан Армстронг высказался о ситуации, объяснив, почему компания вступила в борьбу и победила. В посте от 21 февраля на социальной платформе X он подробно описал, как регулятор по ценным бумагам превысил свои полномочия и почему сопротивление было важно для будущего криптоиндустрии.
Оспаривая действия SEC, Армстронг заявил, что агентство пыталось навязать правила за пределами своей юридической компетенции. Он написал: “Я знал несколько истин, которые помогли мне легко принять решение бороться с ними в суде.” Руководитель подчеркнул, что SEC ошибочно настаивала на том, чтобы Coinbase делистировала определенные криптоактивы, неправильно классифицируя их как ценные бумаги, несмотря на то, что компания придерживалась строгих политик листинга. Он выразил мнение:
SEC была неправа в соответствии с законом. Они превышали полномочия, данные им Конгрессом, требуя от нас убрать из списка ряд активов, которые не являются ценными бумагами.
Критикуя непоследовательность в регуляторных решениях, он подчеркнул, что SEC одобрила публичное размещение акций Coinbase после рассмотрения его бизнес-модели. Он утверждал, что такое противоречивое регулирование создает неопределенность, заявляя, что регуляторы “не могут придумывать новые законы на месте, если им не нравятся текущие.”
Отказавшись от требований SEC, Армстронг предупредил, что соответствие им нанесло бы ущерб криптоиндустрии США, вынуждая компании переезжать за границу. Он охарактеризовал юридические действия как тактику запугивания, подкрепленную политическими мотивами. Выражая беспокойство по поводу превышения полномочий регуляторов, он предостерег:
Если бы мы согласились, это драматически ограничило бы, какие криптоактивы были бы разрешены в США и отправило бы индустрию дальше за границу, в тень.
Признавая роль судейской власти в ограничении полномочий правительства, он подчеркнул, что превышение полномочий регуляторов почти задушило целый сектор. Армстронг призвал криптофирмы оспаривать незаконные действия в суде, настаивая, что стойкость необходима для сохранения будущего индустрии.
Ссылаясь на политические изменения, Армстронг приписал усиленное внимание к SEC победе администрации Трампа на выборах. Он обвинил председателя SEC Гэри Генслера и сенатора Элизабет Уоррен в продвижении незаконной повестки. Смотря в будущее, он выразил оптимизм по поводу реформ регулирования и подчеркнул необходимость четких законодательных руководств, заявляя:
Теперь давайте примем законодательство о криптовалютах в США, чтобы наконец ясно определить правила, и действительно начать следующий этап построения.














