От раздачи токенов до технологии Roll-Up: Положительное, отрицательное и будущее Ethereum

Кажется, что в последнее время Виталик делает все возможное, чтобы сделать быков Ethereum как можно более бедными.

Его ужасное пение, не самые удачные взгляды на defi и бесконечная раздача токенов через CowSwap TWAP заказы для финансирования его биозащитных интересов и высокозатратной подруги совсем не то, чего ожидали ETH максималисты от своего лидера проекта.

С начала 2024 года фонд Ethereum в среднем совершает одну крупную продажу каждые 11 дней, при этом каждая продажа составляет около 420 000 долларов в ETH.

К счастью, у нас есть добряки, такие как Игги Азалия, которые совершают божественные дела и пытаются выяснить, куда он тратит все те деньги на газ. Цирк продолжается.

Однако не все новости плохие.

Решения по масштабированию всегда были главным приоритетом для будущего успеха Ethereum, и благодаря технологии roll-up дела явно движутся в правильном направлении.

Как и во всем, что связано с криптовалютой, итерации происходят, и все обновляется быстро. Roll-up технологии не исключение, и в последние месяцы были сделаны захватывающие улучшения, которые заслуживают более пристального внимания.

Что такое roll-ups?

Прежде чем обсуждать детали based roll-ups, важно понять, откуда все это началось и каков на данный момент мир roll-ups.

Любой, кто проводил достаточно времени, перемещаясь по сети Ethereum, вероятно, заметил одно значительное отличие по сравнению с другими цепями… Это дорого!

Чтобы решить эту проблему, было запущено множество протоколов Layer 2, которые использовали все, что делает Ethereum самой безопасной цепочкой, одновременно снижая стоимость ее использования.

Используя основы безопасности Ethereum, используя свои собственные упорядочиватели, будучи совместимыми со смарт-контрактами и выполняя транзакции вне основной цепи, эти решения Layer 2 roll-up увеличили масштабируемость и производительность сети Ethereum.

Термин «roll-up» появился, потому что эти протоколы объединяют транзакции, выполняют их в цепи layer 2, а затем отправляют эти данные обратно в основную цепочку, в данном случае Ethereum layer 1.

До сих пор существовало два основных типа roll-up: оптимистические roll-up и roll-up с нулевым знанием (Zero-Knowledge roll-up).

Что такое оптимистические roll-up?

Оптимистические roll-up именно таковы: они оптимистичны. Они по умолчанию считают транзакции действительными, устраняя необходимость в проверке основным слоем 1 и экономя драгоценное время и вычислительную мощность.

Оптимистические roll-up обрабатывают пакеты транзакций вне основной сети, а затем отправляют эти блоки данных обратно в основную цепочку, где не требуется дополнительных вычислений, что снижает рабочую нагрузку слоя 1.

Они полагаются на механизм защиты от мошенничества для стимулирования добросовестного поведения. Они вознаграждают валидаторов, которые обнаруживают ошибочные транзакции, одновременно штрафуя валидаторов, которые подтверждают блоки, содержащие мошеннические транзакции.

Этот механизм защиты от мошенничества создает некоторые проблемы, которые делают его не совсем оптимальным для идеального решения проблемы масштабирования Ethereum.

Примером этого является длинное время ожидания при выводе средств из сети, так как требуется время, чтобы убедиться, что никакой валидатор не пометил блок как содержащий ложные транзакции.

Что такое roll-up с нулевым знанием (Zero-Knowledge roll-up)?

Roll-ups с нулевым знанием (ZK) также объединяют транзакции вне основной цепочки, чтобы сэкономить время и вычислительные издержки, и, следовательно, улучшить масштабируемость слоя 1.

Технология ZK использует криптографические доказательства, известные как SNARK (короткий неконтактный аргумент знания) или STARK (масштабируемый прозрачный аргумент знания) для защиты исходных данных.

Как только данные защищены, они отправляются обратно в слой 1 с «доказательством действительности», которое можно считать квитанцией, показывающей работу, выполненную валидаторами, чтобы убедиться, что в блоке нет мошеннических транзакций.

Этот механизм доказательства действительности устраняет необходимость выполнения этой работы самим слоем 1 и, следовательно, значительно увеличивает время, необходимое для проверки блоков, и в свою очередь значительно увеличивает скорость прохождения транзакций.

Для более глубокого понимания мира ZK-доказательств посмотрите эту ветку от вашего покорного слуги (беззастенчивое саморекламирование).

Одной из больших проблем как оптимистических, так и ZK-roll-up является беспокойство по поводу процесса последовательности, который может негативно сказаться на децентрализации, вызвать потенциальные простои и создать проблемы цензуры, не говоря уже о самой сложности всего этого.

Таким образом, имея все эти знания, давайте перейдем в мир based roll-up и узнаем, что делает их настолько лучше, чем roll-up прошлого.

Что такое based roll-ups?

Концепция based roll-up появилась в марте 2023 года благодаря усилиям исследователя Ethereum Джастина Дрейка.

Идея, лежащая в основе based roll-up, появилась как возможное решение некоторых проблем, с которыми сталкиваются текущие технологии roll-up, упомянутые выше.

Эти roll-up не направлены на то, чтобы быть приземленными и не подвергаться влиянию последних психопераций, а вместо этого, что последовательность этих roll-up будет происходить на самом базовом уровне, в данном случае на Ethereum layer 1.

Используя инфраструктуру, которая уже существует на Ethereum L1, а именно поисковых агентов, строителей и провайдеров, выполняющих последовательные задачи, это значительно увеличивает децентрализацию, надежность и безопасность всего процесса.

Это увеличение децентрализации становится очевидным благодаря тому, что любой, кто может видеть мемпул roll-up, может участвовать в последовательных задачах без разрешения. Это продвижение децентрализации возможно без необходимости в системе операционных токенов.

Используя уже существующие субъекты, управляющие строительством блоков в сети Ethereum, based roll-up можно внедрить с значительно более высоким уровнем упрощенности по сравнению с их оптимистическими и ZK-roll-up аналогами.

Проще говоря, свернутые транзакции, которые обычно подтверждаются L2, а затем отправляются в сеть L1, теперь подтверждаются самим L1, устраняя дополнительные шаги, необходимые для других решений roll-up, максимально эффективно используя существующие механизмы Ethereum.

Упрощая механизмы, используемые для последовательности транзакций на базовом уровне, можно снизить затраты, увеличить скорость, а также сохранить внутреннюю безопасность и децентрализацию, которые сопровождают использование сети Ethereum.

Все эти факторы дают based roll-up преимущество по сравнению с традиционными roll-up, которые используються сегодня.

Дизайн и последовательность based roll-ups

Based roll-ups состоят из четырех разных слоев. У вас есть слой консенсуса, слой доступности данных, слой исполнения и слой урегулирования.

Из этих четырех слоев консенсус, доступность данных и слой урегулирования — это все слои основного слоя 1, в данном случае Ethereum. Лишь слой исполнения выполняется самим roll-up.

Структура последовательности является одним из основных на чем сосредоточено внимание на всех roll-ups, и based roll-ups не исключение. Коллаборация — это модное слово в мире based roll-up и именно то, что делает большую разницу по сравнению с традиционными roll-up прошлого.

Так что же подразумевается под коллаборацией в отношении структуры последовательности?

В своей простой форме, коллаборация относится к тому, как предложения слоя 1 работают вместе с поисковыми агентами и строителями слоя 2 для обработки свернутых пакетов транзакций.

Жизненный цикл транзакции based roll-up состоит из четырех основных этапов.

На первом этапе, поисковые агенты L2 объединяют транзакции, сделанные на L2 пользователями.

Второй этап включает поисковых агентов уровня 1 и строителей блоков уровня 2, которые упорядочивают транзакции для создания полных блоков L2. Стоит отметить, что поисковики уровня 1 также могут быть строителями уровня 2.

На третьем этапе поисковые агенты уровня 1 берут эти полные блоки L2 и передают их строителям блоков уровня 1.

На последнем четвертом этапе строители блоков уровня 1 передают блоки уровня 1, которые теперь содержат данные из блоков L2 валидаторам уровня 1, которые обрабатывают их так же, как и любую другую транзакцию в сети.

Все это можно увидеть на диаграмме ниже.

Этот процесс сделан без разрешений, то есть любой блок roll-up может быть добавлен к основному блоку уровня 1 без необходимости в каких-либо особых разрешениях.

Это создает среду, в которой транзакции добавляются в блок Ethereum с всеми преимуществами внутренней безопасности Ethereum и гарантированным временем безотказной работы.

Конечным результатом является низкая стоимость, скорость и надежность, чего мы все хотим от высокопроизводительной сети. Фактор низкой стоимости происходит от того, что накладные расходы на газ теперь устранены из подписания проверок контрактов.

Еще одним огромным преимуществом дизайна based roll-up является их использование пред-подтверждений.

Пред-подтверждения позволяют подтвердить транзакции до того, как они будут включены в цепочку. Это значительно ускоряет время транзакций и улучшает общий пользовательский опыт.

Эти пред-подтверждения требуют от предложителей принятия увеличенных штрафов за неправильные действия, чтобы силой включить эти транзакции в цепочку. В основном, если какие-либо из обещаний, сделанных в пред-подтверждениях, будут нарушены при продвижении этих транзакций в цепочку, тогда будут увеличены штрафы для тех предложителей, которые ответственны за это.

Положительное, отрицательное и плохое

Как и во всех новых технологиях, есть плюсы и минусы, которые необходимо учитывать, based roll-ups не исключение. Нет единственного решения, которое решает все в мире криптовалют.

Преимущества должны быть достаточно очевидными сейчас:

• Увеличенная децентрализация благодаря использованию основополагающей инфраструктуры L1, а не самого roll-up.
• Надежность и минимальный риск простоя из-за опоры на упорядочиватель и валидаторов L1.
• Снижение расходов, устраняя необходимость в проверке подписей последовательности и в затрат газа, которые требуются для этого, создавая среду без накладных расходов на газ.
• Увеличенная простота благодаря использованию существующей технологии L1 и, следовательно, устраняя необходимость во многих сложностях, которые связаны с последовательностями L2 и механизмами консенсуса.

Тем не менее, существуют еще несколько недостатков и ограничений, с которыми эти based roll-ups придется либо справиться, либо просто принять их как данность.

Большим недостатком является то, что сам based roll-up не получает такого же экономического стимула в форме максимальной извлекаемой стоимости (MEV), который он бы получил, если бы использовал свой собственный упорядочиватель, как это наблюдается в вариантах ZK и оптимистического roll-up.

Вместо этого, этот поток доходов «поглощается» самим L1, так как здесь происходит процесс последовательности.

Существует также потеря гибкости последовательности, которая будет доступна для других дизайнов roll-up.

Это может отрицательно сказаться на возможности быстрой подтверждения транзакций и удаляет возможность для талантливых разработчиков вносить изменения в дизайн последовательности для достижения максимальной эффективности.

В основном, процесс последовательности и потенциальная масштабируемость находятся в руках основного L1, и ничем не могут помочь никакие строители извне.

Будут ли плюсы перевешивать минусы, решать вам, но похоже, что сам Виталик решил этот вопрос для себя и больше не будет упоминать ничего, кроме roll-up уровня 1+, начиная с этого момента.

Чтобы действительно понять, что он имеет в виду под уровнем 1+, вы можете ознакомиться с этой статьей, где он описывает шаги, необходимые для перехода с уровня 0 с полными вспомогательными колёсами на уровень 2 без вспомогательных колёс.

Наверное, стоит прочитать, если сам человек фактически отворачивается от всего, что не соответствует требованиям!

Заключительные мысли

Борьба за лидерство в области масштабирования второго уровня продолжается, и based roll-ups — это новый конкурент в этой сфере.

Если мы посмотрим на текущий рынок roll-up, то увидим, что оптимистические roll-up в настоящее время доминируют на рынке, и только двое, Arbitrum и Optimism, достигли уровня 1, чтобы быть привилегированными и привлечь внимание самого Виталика.

С based roll-ups, использующими тот же механизм защиты от мошенничества, что и оптимистические roll-ups, они явно стремятся взять лучшее от лидеров сектора и дополнить это более децентрализованной системой последовательности.

Эта небольшая разница в технологии дает based roll-ups преимущество в сферах экономической эффективности для пользователя и простоты для разработчика и, надеюсь, должна продвинуть их на вершину этого списка.

Очевидный вопрос, который остается, заключается в том, кто действительно строит эти вещи?

Чтобы эта статья не превращалась в роман, я перечислю несколько проектов для любопытных охотников за альфа, чтобы они сами углубились в них. В конце концов, здесь и кроются настоящие вознаграждения.

Taiko, Espresso, Fairblock, Sorella и Chainbound все вдаются в область based af roll-up, так что обязательно ознакомьтесь с ними, если вы хотите увидеть, что ждет этот сектор в будущем.

Пока что, однако, остается лишь надеяться, что Виталик перестанет нас подставлять и что держатели Ethereum когда-нибудь будут вознаграждены за их верность и терпение.

Остается только надеяться!

Вы оптимистично настроены относительно будущего Ethereum? Поделитесь своими мыслями и мнениями на этот счет в разделе комментариев ниже.