Мы слушаем одно выступление за другим о том, как криптовалюты, наконец, достигают легитимности в качестве класса активов, но, говоря откровенно, вторжение гигантов Уолл-стрит в космос блокчейна имеет двоякий эффект.
Блокчейн и инфраструктура национального государства: зачем это нужно?
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Следующее является мнением автора, написанным Карелом Кубатом, основателем Union Labs.
Как энтузиасты блокчейна, мы долго выступали за децентрализацию, прозрачность и демократизированный доступ — принципы 2008 года, которые коренным образом изменили наше глобальное видение финансовых экономик, — но недавнее вхождение бехемотов Уолл-стрит угрожает 16 годам архитектуры, которую мы построили на этих основаниях. Финансовые титаны, такие как JP Morgan, Standard Chartered, HSBC и Goldman Sachs глубоко погружаются в блокчейн, стимулируемые одобрением SEC спотовых ETF на биткойн и эфир и инициативами по токенизации от BlackRock. Да, привлечение институциональных игроков повышает легитимность и способствует расширению рынка, но по какой цене?
Эти рыночные изменения несомненно выгодны для некоторых и придают уровень подтверждения строителям, которые неустанно работали над поддержанием этой экосистемы. Однако, участие традиционных организаций приносит с собой растущий риск воспроизведения тех же централизованных структур, которые блокчейн стремился разрушить. Кроме того, большее вовлечение традиционных финансов привлекает более строгие регуляторные рамки и более регламентированные политические структуры от государств-наций, что рискует подавить инновации и ограничить автономию наших блокчейн-сетей. Так зачем это все нужно?
Пьедестал TradFi
Недавно эти финансовые гиганты были самыми громкими критиками достоверности и эффективности криптовалют. Для контекста, в 2017 году генеральный директор JPMorgan Chase заявил, «Биткойн – это обман». В эпоху сильного скептицизма финансовое управление в США смотрело на всю эту экосистему свысока — если вообще осмеливалось смотреть. Теперь, когда обе стороны начинают осознавать потенциальную выгоду от ETF Уолл-стрит, мы кажемся невероятно стремящимися выделить их прибытие. Нам нужно спросить себя, можно ли доверять этим крупным частным и государственным игрокам будущее экосистем блокчейна, когда они годами продолжали испытывать трудности с предоставлением четких и выполнимых регуляторных рамок.
Все еще неясно, являются ли цифровые активы ценными бумагами или товарами, что приводит к бесконечным судебным искам и регуляторным головным болям для крупных бирж в США. Эти неясные правила и руководства способствовали оживленному юрисдикционному исходу, поскольку компании ищут юридическое убежище, чтобы инновировать в других местах. Поскольку технология блокчейна продолжает стремительно развиваться, и такие технологии, как доказательства с нулевым разглашением (ZK proof) и модульные системы приобретают популярность, попытки загнать технический квадратный колышек в круглое регулятивное отверстие подрывают безопасность и сдерживают продуктивные инновации.
Минимум государства, максимум свободы
Когда дело доходит до взаимодействия, традиционная финансовая система радуется, когда имеет дело с централизованными мостами, которыми она может легче управлять, взять под контроль или даже привлечь к судебной ответственности. Однако, как нас учила история Web3, централизованные мосты накладывают дополнительные правила на протоколы, которые они связывают вместе, и их централизация делает их более уязвимыми с точки зрения безопасности. Мы видели это на примере взлома моста Ronin в 2022 году, когда хакеры из Северной Кореи вывели 625 миллионов долларов. Этот инцидент — один из многих — подчеркивает врожденные риски централизованных точек отказа внутри экосистемы блокчейна.
Так что, помимо фрагментации пользовательской базы экосистемы блокчейна и затруднения каналов для большей ликвидности, эти системы также вводят уязвимости в безопасности, делая их серьезно шатким фундаментом для будущего этого движения. А что, если государство — честным или недобросовестным способом — проявит интерес к определенной системе мостов и устранит одного из ключевых фигур? Арест генерального директора MultiChain показывает, как быстро централизованные проекты могут обрушиться в себе.
Чтобы избежать этих централизованных точек отказа, нам нужно продолжать строить системы без разрешений и без доверия, которые не могут быть закрыты государством, регулятором или каким-либо одним владельцем. Децентрализованные, с открытым исходным кодом, мосты на основе нулевого знания (zk) могут не быть панацеей, но они предлагают более многообещающее и справедливое будущее. Распределенные, анонимные и автономные, эти мосты могут работать с минимальным вмешательством государства и, следовательно, с максимальной свободой, позволяя участникам свободно перемещать активы и генерировать доказательства локально и экономично.
Это позволяет действительно взаимодействовать, давая протоколам суверенное управление без тяжелой руки регуляторных требований. Это также делает эти мосты устойчивыми к государственному вмешательству: если данный провайдер моста будет регулироваться за пределы существования или привлечен к ответственности, пользователи могут продолжать использование мостов с помощью децентрализованной инфраструктуры.
В этом видении протоколы будут наслаждаться большей свободой, без ненужных требований, без ограничений по потоку пользователей и без дополнительных уязвимостей в безопасности. Криптовалюты снова станут пространством, где ни одна страна, компания или сторона не имеют несправедливого преимущества, фактически возвращаясь к децентрализованному духу, который лежит в основе блокчейна.
Так что, даже если правда в том, что вход традиционных финансовых гигантов в арену блокчейна может вызвать волны широкого интереса, это также подрывает основные принципы блокчейна в области децентрализации и инноваций. Двигаясь вперед, мы не должны забывать, зачем был создан блокчейн в первую очередь, иначе мы рискуем воспроизвести те же жесткие системы, от которых стремились избавиться.
Представьте себе мир, в котором тысячи блокчейнов общаются без препятствий — будущее, где фрагментированная ликвидность становится единым, высокопроизводительным экосистемом. Это видение в пределах досягаемости. Мы на пороге создания блокчейна, эффективного и взаимосвязанного, как сам интернет. Децентрализованная горизонтальная масштабируемость — единственный путь вперед, делая криптовалюты по-настоящему полезными для широкого мирового сообщества.
Что вы думаете о точке зрения Карела Кубата? Поделитесь своими мыслями и мнениями по этому вопросу в комментариях ниже.
Bitcoin.com News ищет автора новостей для создания ежедневного контента о криптовалюте, блокчейне и экосистеме цифровой валюты. Если вы заинтересованы в том, чтобы стать ключевым членом нашей инновационной глобальной команды, подайте заявку здесь.
