Биткойн как машинные деньги? Набирает обороты идея внедрения искусственного интеллекта

ИИ-агенты и биткойн: киберсуверенитет встречается с цифровой твердой валютой

Недавние дискуссии на X сосредоточились на провокационной тезисе: автономные ИИ-агенты могут независимо идентифицировать биткойн (BTC) как основополагающий инструмент для киберсуверенитета и экономической деятельности без разрешений.

Спекуляции сосредоточены на теме под названием «агентный ИИ» — программных системах, способных выполнять задачи, создавать субагентов и принимать транзакционные решения без непосредственного контроля со стороны человека. В отличие от традиционных чат-ботов, эти системы позиционируются как экономические субъекты, которым необходимы надежные платежные системы для проведения транзакций с другими машинами.

В этих дискуссиях биткойн часто описывается как логичное решение. Поскольку он работает без централизованных посредников и позволяет самостоятельно хранить средства, сторонники утверждают, что он предлагает ИИ-субъектам возможность проводить транзакции вне традиционных банковских систем и требований «знай своего клиента». Эта точка зрения набирает обороты, поскольку пользователи делятся примерами ИИ-агентов, которые, по сообщениям, запускают полные узлы Биткойн, хранят приватные ключи и выполняют транзакции.

Ранние прототипы были освещены в нескольких ветках, включая демонстрации ИИ-агентов, генерирующих кошельки Lightning Network и взаимодействующих через децентрализованные системы идентификации. Наборы инструментов, предназначенные для внедрения агентов в экосистемы на основе Биткойн, также были приведены в качестве доказательства того, что этот сдвиг является более чем теоретическим.

По мнению сторонников, основная привлекательность заключается в киберсуверенитете — способности цифровых сущностей самостоятельно хранить ценности и действовать без зависимости от разрешенных финансовых рельсов. Поскольку системы искусственного интеллекта не имеют паспортов или удостоверений личности, выданных государством, псевдонимная архитектура Биткойна рассматривается как естественный обходной путь для систем с идентификацией.

Эта формулировка привела к появлению второй, более взрывоопасной линии спекуляций: дефицит. Поскольку предложение биткойнов ограничено 21 миллионом монет, некоторые комментаторы предполагают, что если большое количество агентов ИИ начнет накапливать BTC для операционных резервов, конкуренция с человеческими держателями может усилиться.

В дебатах широко используются аргументы теории игр. В публикациях упоминаются сценарии «дилеммы заключенного», в которых рациональные ИИ-агенты, запрограммированные на эффективность и долгосрочную оптимизацию, предпочитают накапливать биткойны, а не рисковать обесцениванием в фиатной системе или альтернативных цифровых активах. В этой модели и люди, и машины заинтересованы в накоплении и хранении, что приводит к сокращению доступного предложения.

Майор ВВС США, инженер-космонавт и известный сторонник биткойна Джейсон Лоури заявил в X:

«ИИ-агенты самостоятельно обнаруживают, что биткойн дает им киберсуверенитет, и затем начинают торги с человечеством за единственный оставшийся биткойн, цена которого не учитывается».

Ценовые прогнозы, циркулирующие в этих дискуссиях, привлекают внимание. В некоторых постах X предполагается, что цена BTC достигнет 1 миллиона долларов в результате накопления национальными государствами или ИИ, в то время как в других постах приводятся гораздо более высокие цифры в случае полномасштабной динамики торгов между ИИ и людьми. Конечно, эти прогнозы остаются гипотетическими и основаны на экономическом моделировании, а не на эмпирических данных.

Джо Бернетт, вице-президент по стратегии биткойна в Strive (Nasdaq: ASST), выразил согласие с постом Лоури на X. «Когда агенты ИИ начнут «бежать», им понадобятся деньги, не требующие разрешения, чтобы обеспечить выживание», — написал Бернетт.

Есть и противоположные мнения, а также вопросы о том, могут ли комиссии за транзакции, ограничения масштабирования или реакция регулирующих органов осложнить внедрение, движимое агентами. Другие утверждают, что правительства могут сопротивляться широкому распространению посредничества машин в передаче ценностей за пределами установленных рамок надзора.

Например, Сингапур уже продвинулся вперед в области регулирования, выпустив свою Модельную структуру управления ИИ для агентного ИИ и заняв лидирующие позиции в разработке политики в этом секторе. Кроме того, отдельные штаты США изучают меры по надзору за ИИ, а Закон ЕС об ИИ направлен на создание комплексной нормативной базы для этой технологии.

Тем не менее, более широкая тема остается актуальной: если системы ИИ требуют денег для проведения транзакций со скоростью машины, они могут отдавать предпочтение самым простым и наиболее устойчивым к цензуре средствам. Помимо цены, обсуждение затрагивает и экономическую структуру.

Сторонники представляют себе торговлю между машинами, осуществляемую в биткойнах, при которой агенты ИИ самостоятельно оплачивают вычислительные циклы, API и услуги по предоставлению данных. Критики предупреждают, что алгоритмическая торговля и координация ИИ также могут привести к появлению новых системных рисков.

На данный момент большая часть этой дискуссии остается спекулятивной. Хотя прототипы и распределение корпоративных казначейских средств сигнализируют о растущем пересечении между разработкой ИИ и инфраструктурой биткойна, масштаб и сроки любой волны накопления, вызванной машинами, остаются неопределенными.

Ясно одно: пересечение автономности ИИ и фиксированного предложения биткойнов открыло новую главу в дискуссии о цифровых активах. Независимо от того, станет ли это экономической реальностью или останется онлайн-мысленным экспериментом, эта дискуссия отражает более широкий сдвиг: деньги больше не являются исключительно человеческим делом.

Часто задаваемые вопросы ❓

• Покупают ли агенты ИИ в настоящее время большие количества биткойнов?
  Нет подтвержденных доказательств крупномасштабного автономного накопления; текущие дискуссии основаны на прототипах и онлайн-спекуляциях.
• Почему сторонники утверждают, что биткойн обеспечивает киберсуверенитет для ИИ?
  Потому что биткойн позволяет самостоятельно хранить средства и осуществлять транзакции без разрешения и без требований к идентификации.
• Что лежит в основе прогнозов о цене в 1 миллион долларов или выше за BTC?
  Некоторые аналитики ссылаются на дефицит и потенциальную конкуренцию между ИИ и людьми за фиксированный объем предложения в 21 миллион.
• Существуют ли риски для внедрения биткойна на основе ИИ?
  Да, среди опасений — вмешательство регулирующих органов, ограничения масштабирования и системные риски, связанные с автоматизированными торговыми системами.