Авраам “Ави” Эйзенберг, который был ранее осужден за мошенничество с товарами, манипулирование товарами и мошенничество с использованием средств электронной связи, связанное с его торговой деятельностью на Mango Markets, добивается отмены своего приговора. Юридическая команда Эйзенберга подала ходатайство о вынесении приговора об оправдании или, в качестве альтернативы, о новом судебном разбирательстве, ссылаясь на несколько юридических и доказательственных ошибок со стороны обвинения.
Авраам Эйзенберг требует оправдания по делу о мошенничестве на Mango Markets
Эта статья была опубликована более года назад. Некоторая информация может быть неактуальной.

Защита Эйзенберга утверждает о фундаментальных ошибках в деле о мошенничестве на Mango Markets
Юридическая команда Эйзенберга утверждает, что начальный процесс был наполнен фундаментальными ошибками, которые делают приговор необоснованным. Они заявляют, что государство не смогло доказать, что товары, участвующие в деле, попадают под юрисдикцию Закона о товарных биржах (CEA). В частности, защита утверждает, что контракты MNGO Perpetual, которые были в центре обвинений, не квалифицируются как свопы или смешанные свопы по CEA, тем самым подрывая основу обвинительного заключения.
Кроме того, защита поддерживает, что государство не установило, что какие-либо действия, составляющие предполагаемые преступления, произошли в Южном округе Нью-Йорка (SDNY), где проходил процесс, что вызывает вопросы о целесообразности места проведения суда. В своем ходатайстве адвокаты Эйзенберга также оспаривают достаточность представленных на суде доказательств. Они утверждают, что обвинение не смогло продемонстрировать, что Эйзенберг намеревался манипулировать рынком или вводить в заблуждение Mango Markets.
Защита утверждает, что Mango Markets, как децентрализованная биржа, не могла быть обманута обвиняемым образом, поскольку протокол автоматически выполнял сделки, без участия человека. Кроме того, они утверждают, что обвинение не доказало использование Эйзенбергом межштатных телеграфных связей, как требуется для предъявления обвинения в мошенничестве с использованием средств электронной связи. В ходатайстве подчёркивается, что не было представлено доказательств того, что какие-либо соответствующие телеграммы исходили, проходили через или завершались в округе SDNY.
Что вы думаете о доводах защиты? Поделитесь своими мыслями и мнениями по этому вопросу в разделе комментариев ниже.
Bitcoin.com News ищет автора новостей для создания ежедневного контента о криптовалютах, блокчейне и экосистеме цифровых валют. Если вы заинтересованы стать ключевым членом нашей инновационной глобальной команды, подайте заявку здесь.
Теги в этой статье
Игровые выборы Bitcoin
425% до 5 BTC + 100 Бесплатных Вращений














