14 000 крипто-счетов попали под сбор данных налоговой службой США — вмешается ли Верховный суд?

Массовое изъятие записей IRS затрагивает 14,000 пользователей криптовалюты — Могут ли в Верховном суде противостоять этому?

Конституционная битва за права на конфиденциальность пользователей криптовалют может изменить способ защиты цифровых финансовых данных в рамках Четвертой поправки. 13 июня New Civil Liberties Alliance (NCLA) и адвокат Верховного суда Каннон Шанмугам подали ответное заявление в Верховный суд США по делу Harper v. Faulkender, оспаривая использование федеральным правительством “доктрины третьей стороны” для обоснования изъятия финансовых документов, связанных с криптовалютой, без ордера. Дело сосредоточено на Джеймсе Харпере, клиенте Coinbase, чьи данные были собраны в рамках расследования Налоговой службы США (IRS). Согласно заявлению:

Налоговая служба США незаконно изъяла финансовые записи клиента NCLA Джеймса Харпера и более 14,000 других людей из криптовалютной биржи Coinbase путем злоупотребления вызовом ‘John Doe’.

Юридическое действие следует за серией решений нижестоящих судов. В 2022 году Апелляционный суд США для Первого округа постановил, что Харпер может начать судебное разбирательство против IRS. Однако федеральный окружной суд отклонил иск в 2023 году, и это отклонение было позднее поддержано, поскольку суды опирались на доктрину третьей стороны. NCLA утверждает, что этот прецедент — изначально используемый в целенаправленных расследованиях отдельных лиц — не может быть обоснован, когда применяется к массовому сбору данных в цифровой экономике. Их позиция: “Судьи должны вернуть доктрину к той сфокусированной, ограниченной основе или полностью отказаться от нее.” Эта точка зрения отражает более широкие опасения в судейской системе, включая заявление судьи Сони Сотомайор о том, что доктрина “не подходит для цифровой эпохи.”

Марк Ченовет, президент NCLA, подчеркнул более широкие ставки: “Доктрина третьей стороны — это абоминация для Четвертой поправки. У людей почти нет выбора в цифровую эпоху, кроме как делиться частной информацией с поставщиками услуг третьей стороны. Делая это, они не отказываются от своих имущественных или конфиденциальных интересов в этих данных, поэтому Суд должен обязать правительственные агентства получать ордера на обыск для доступа к ним.” Старший адвокат по судебным разбирательствам Джон Веккионе добавил:

Правительство не смогло представить убедительных причин, почему следует отказать в кассации по этому делу. Дело не только представляет собой несправедливость в отношении прав Джима Харпера, но и поднимает новые и важные вопросы о правах по Четвертой поправке в цифровую эпоху.

Хотя правоохранительные органы предупреждают, что ограничение доктрины может усложнить уголовные расследования, защитники цифровых прав утверждают, что крепкие конституционные гарантии имеют жизненно важное значение, поскольку криптовалюты и децентрализованные платформы становятся ключевыми в финансовой жизни.