Sunt DAO-urile Vise Iluzorii? Fondatorul NONPC Spune că Disciplina, Nu Privilegiul, Decide Supraviețuirea

Teoria Schelei în Guvernanță

În peisajul volatil al finanțelor descentralizate, cuvântul descentralizare este adesea folosit mai mult ca un slogan de marketing decât o realitate tehnică. În timp ce pionierii timpurii ai bitcoinului au visat odată la o rețea globală de mineri independenți, realitatea s-a îndreptat către ferme industriale masive de minerit și comitete centralizate de guvernanță. Această tendință de centralizare a lăsat industria la o răscruce: Sunt organizațiile autonome descentralizate (DAOs) un vis imposibil sau este o echipă centralizată un rău necesar pentru supraviețuire?

Pentru Koichi Hatta, fondatorul No NPC Society (NONPC), răspunsul nu constă în a alege între cele două, ci într-o tranziție disciplinată de la una la alta. Filosofia lui Hatta abordează critica principală a DAOs: că sunt prea lente și necoordonate pentru a supraviețui “vestului sălbatic” al industriei. El aseamănă centralizarea în stadii incipiente cu o schelă.

Hatta, un arhitect serial crypto, explică faptul că în etapele incipiente, un protocol are nevoie de execuție coordonată. Deciziile de securitate, integrările și răspunsul la incidente necesită toate o proprietate clară. Fără aceasta, spune Hatta, nu obții descentralizare; obții stagnare. Cu toate acestea, Hatta susține că eșecul majorității proiectelor nu constă în prezența unei echipe, ci în permanența privilegiului.

“Adevăratul pericol nu este coordonarea timpurie, ci privilegiul permanent. Credibilitatea pe termen lung provine din ceea ce oamenii pot verifica în timp. Controlul discreționar ar trebui să se îngusteze, nu să se extindă, pe măsură ce protocolul se maturizează”, a spus Hatta.

În timp ce schela este esențială pentru a construi un zgârie-nori, succesul arhitectului se măsoară prin momentul în care schela cade și clădirea stă pe propriile picioare.

Hatta nu este un nou venit în acest model de construire și retragere. În 2022, el a proiectat tokenul non-fungibil Marumaru (MARU) și a raportat că a dus proiectul la 6 milioane de dolari în lichiditate. Hatta nu s-a agățat de putere, susținând ecosistemul timp de trei ani înainte de încheierea planificată. Potrivit lui Hatta, aceasta demonstrează că un proiect poate avea un ciclu de viață care nu se termină într-un “rug pull” sau un declin condus de fondator. Cu NONPC, el duce acest model la extrem logic.

Infrastructură Reglementată și Seiful

Lansat pe blockchain-ul Solana, NONPC este conceput pentru a combate ceea ce Hatta numește “comportament NPC”, sau tendința utilizatorilor de a urma algoritmi și autorități centralizate fără a pune întrebări. Pentru a se asigura că NONPC rămâne o utilitate publică mai degrabă decât o afacere privată, Hatta a implementat mai multe straturi de execuție regulate de reguli. Acestea includ o infrastructură financiară gestionată de seifuri multisig Squads Protocol pentru a asigura că niciun individ nu poate muta fondurile în mod unilateral.

Abordarea lui Hatta provoacă standardul industriei de asigurări vagi. În loc să promită descentralizare eventuală, el pledează pentru publicarea unui parcurs bazat pe etape de la execuția coordonată la guvernarea comunitară. Abordând tendința ca capitalul să se concentreze în timp, Hatta se concentrează pe faptul ca guvernanța să fie predictibilă și autoritatea dificil de monopolizat.

El susține că acțiunile majore ale guvernanței și mișcările de trezorerie ar trebui să folosească timelocks, oferind părților interesate timp să revizuiască schimbările înainte de execuție.

“Aceasta oferă părților interesate timp să revizuiască schimbările, să le discute public și să răspundă înainte de execuție. De asemenea, forțează echipele să comunice schimbările înainte de timp în loc să arunce o surpriză”, a spus Hatta.

El menține și că guvernanța trebuie să funcționeze chiar și atunci când participarea este scăzută prin standarde clare de propunere și delegare, care le permite deținătorilor pasivi să direcționeze voturile către specialiști. În cele din urmă, el sfătuiește evitarea unei singure manete care controlează totul. Când autoritatea este împărțită între upgrade-uri, bugetare și acțiuni de urgență, încercările de captare devin mai costisitoare și mai ușor de contestat.

Totuși, criticii susțin că un fondator care se retrage creează un vid de responsabilitate dacă piața devine volatilă. Hatta contrazice spunând că responsabilitatea ar trebui să treacă de la o persoană la un proces. El crede că un protocol durabil face limitele explicite, definind cine poate acționa și ce întârzieri se aplică.

“Volatilitatea nu este momentul să te bazezi pe judecata privată; este momentul să te bazezi pe constrângeri predefinite, acțiuni audibile și căi de guvernanță suficient de clare pentru a fi utilizate sub stres”, a adăugat el.

Dacă există puteri de urgență, Hatta spune că ar trebui să fie înguste ca domeniu și limitate în timp. Pentru fondatorul NONPC, adevărata descentralizare înseamnă neutralitate credibilă în care regulile se aplică în mod constant și nimeni nu construiește un tron permanent.

În ceea ce privește argumentul pentru un sistem hibrid ca o soluție care ar putea satisface atât susținătorii, cât și criticii DAOs, Hatta a spus: “Un hibrid sănătos separă autoritatea. Un strat de execuție poate avansa rapid prin contributori și grupuri de lucru, în timp ce un strat de guvernanță controlează bugetele, mandatele și regulile finale.”

Hatta a spus că un sistem hibrid bine proiectat utilizează clauze de expirare și constrângeri de upgrade pentru a preveni ca coordonarea temporară să evolueze în control permanent. Distincția, a remarcat el, este dacă un sistem poate demonstra că controlul se îngustează în timp și că deciziile sunt responsabilizate în funcție de reguli, nu de personalități.

FAQ ❓

• De ce contează acest lucru? Hatta susține că DAOs au nevoie de schelă timpurie înainte ca descentralizarea să poată lua formă credibilă.
• Care este relevanța pentru Asia? Proiectul său NONPC bazat pe Solana arată un parcurs bazat pe etape de la controlul echipei la guvernarea comunitară.
• Cum afectează acest lucru Africa și piețele emergente? Straturile de execuție reglementate și timelocks urmăresc prevenirea captării capitalului și asigurarea unei guvernanțe echitabile.
• Care este concluzia globală? Un model hibrid separă execuția rapidă de supravegherea comunitară, demonstrând că descentralizarea trebuie să îngusteze privilegiul în timp.