Saylor, cofondatorul celei mai mari companii de trezorerie bitcoin, crede că schimbările, deși bine intenționate, ar trebui privite ca o amenințare pentru protocolul Bitcoin. Deși consideră că modificările OP_RETURN sunt o modificare de gradul doi sau trei pentru Bitcoin, el recunoaște pericolele asociate cu acestea.
Strategia lui Saylor pariază pe osificare: Schimbările aduse Bitcoin trebuie privite ca un „pericol”
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Schimbările Bitcoin OP_RETURN Trebuie Văzute ca o Amenințare, Declară Saylor de la Strategy
Deși ascunse investitorilor și persoanelor din lumea investițiilor, comunitatea Bitcoin se confruntă cu un impas în ceea ce privește propunerile recente de modificare a software-ului nodurilor. În timp ce unii susțin ridicarea limitelor OP_RETURN pentru a permite mai multe date să fie încorporate direct pe blockchain-ul Bitcoin, alții sunt precauți cu privire la implicațiile acestor schimbări pentru rețea.
Michael Saylor, Președinte Executiv al Strategy, compania care deține peste 630.000 BTC, a fost tăcut în această privință. Acum, Saylor și-a rupt tăcerea avertizând despre pericolele modificării protocolului, subliniind că el crede că modificările ar putea fi dăunătoare pentru viitorul Bitcoin.
Amintindu-și de războiul privind dimensiunea blocului și cum acesta a dus la forcuri care au eșuat, Saylor a declarat:
Oricine propune să schimbe protocolul trebuie privit ca o amenințare pentru întreaga comunitate.
În plus, el a declarat că reacția inflamatorie de opoziție la aceste schimbări ar trebui văzută ca sănătoasă, deoarece el evaluează că orice schimbare de protocol de ordin trei ar putea escalada pentru a deveni ceva mult mai relevant.
Saylor a explicat că dezvoltatorii cu intenții bune care doresc să actualizeze protocolul reprezintă un risc real pentru Bitcoin. “Dacă vreau să distrug Bitcoin, aș finanța infinit dezvoltatori foarte talentați și le-aș spune să-l facă mai bun, știi, pentru că atunci ar face ceva,” a subliniat el.
“Cred că ar trebui să fim extrem de precauți în ceea ce privește îmbunătățirea protocolului sau orice arată ca o îmbunătățire a protocolului, deoarece lipsa unei funcționalități este funcționalitatea,” a concluzionat.
Opiniile lui Saylor, care uneori au fost controversate venind din lumea corporativă, semnalează o preferință pentru osificarea protocolului, limitând schimbările aduse Bitcoin datorită valorii sale ca activ de investiții. Cu toate acestea, modificările pentru a corecta erorile, pentru a proteja protocolul sau pentru a-l “face compatibil” ar fi totuși acceptabile.
