SBF va face apel la condamnare, susținând că procesul a fost afectat de părtinirea judecătorului Kaplan.

Acuzații privind un mediu de judecată compromis

Sam Bankman-Fried, co-fondator al exchange-ului de criptomonede prăbușit FTX, urmează să argumenteze în fața unui complet de trei judecători din Curtea de Apel a celui de-al 2-lea circuit din SUA că nu a fost „niciodată prezumat nevinovat” și a fost condamnat în grabă. Apelul, condus de avocatul penal de prestigiu Alexandra Shapiro, se concentrează pe ceea ce echipa juridică a lui Bankman-Fried descrie ca fiind un mediu de judecată părtinitor.

Potrivit unui raport Bloomberg, echipa susține că acoperirea media intensă, zelul procurorilor și comportamentul judecătorului districtual american Lewis Kaplan au împiedicat șansele lui Bankman-Fried. De asemenea, ei argumentează că viteza cu care juriul din Manhattan a ajuns la un verdict de vinovăție a fost compromisă de la început.

„Sam Bankman-Fried nu a fost niciodată prezumat nevinovat”, au scris avocații săi într-un document, susținând că a fost „prezumat vinovat – înainte de a fi chiar acuzat”.

Un punct central al apelului îl reprezintă acuzațiile împotriva judecătorului Kaplan, pe care apărarea îl acuză că „a intervenit în favoarea guvernului și a obstrucționat apărarea”. Aceste afirmații includ ridiculizarea lui Bankman-Fried de către judecător, criticarea comportamentului său și exprimarea necredinței față de mărturia sa – cum ar fi atunci când Kaplan a numit afirmația lui Bankman-Fried că nu mai conduce Alameda Research „o glumă”.

Apărarea argumentează și că Kaplan a presat juriul să ajungă rapid la un verdict prin oferirea de cină gratuită și servicii de transport auto dacă rămâneau târziu în prima zi de deliberări. Echipa se așteaptă să susțină că Kaplan i-a interzis în mod greșit lui Bankman-Fried să depună mărturie că a acționat pe baza sfaturilor avocaților FTX cu bună-credință, că credea că exchange-ul avea suficiente active pentru a rambursa clienții și că nu a intenționat să îi înșele.

Un alt drum: Părinții explorează grațierea prezidențială

Știrea privind recursul lui Bankman-Fried vine pe fondul unor rapoarte conform cărora părinții săi explorează modalități de a obține o grațiere prezidențială de la Donald Trump. Efortul sugerează că apărarea urmează mai multe căi pentru a-i asigura eliberarea. Administrația Trump a arătat anterior disponibilitatea de a acorda clemență persoanelor pe care le consideră victime ale exagerării guvernamentale.

În plus față de recurs și eforturile părinților săi, Bankman-Fried lucrează pentru a contracara narațiunea conform căreia a înșelat investitorii FTX. Recent, a apărut pe podcast-ul fostului gazdă Fox News Tucker Carlson pentru a-l critica pe președintele Joe Biden și pe fostul președinte SEC Gary Gensler. Într-un interviu recent din închisoare, el a susținut că FTX nu a fost niciodată insolvent și a acuzat căderea exchange-ului pe seama profesioniștilor în faliment.

Întrebări frecvente 🧠

• Ce contestă Sam Bankman-Fried? El susține că procesul a fost părtinitor și că a fost prezumat vinovat de la început.
• De ce este judecătorul Kaplan central în apel? Apărarea îl acuză că a favorizat procurorii și a presat juriul.
• Există alte eforturi pentru a-l elibera pe Bankman-Fried? Părinții săi caută, se pare, o grațiere prezidențială de la Donald Trump.
• Ce spune SBF despre căderea FTX? Neagă frauda, acuză avocații în faliment și insistă că FTX nu a fost niciodată insolvent.