SBF spune că FTX „nu a fost niciodată insolvabil” în interviu; Comunitatea cripto o numește manipulare

SBF Acuză Avocații și Regulatorii în Nou Interviu—Scepticii Învinovățește Fondurile Utilizatorilor și Riscul

În interviu—intitulat “FTX Nu a Fost Niciodată Insolvent: Interviul Meu din Închisoare cu Sam Bankman-Fried”—SBF afirmă că FTX deținea aproximativ 15 miliarde de dolari în active față de 8.4 miliarde de dolari în pasive când controlul a fost transferat în noiembrie 2022 și că o lichidare condusă de instanță a vândut la prețuri minime, mai degrabă decât să gestioneze o recuperare pentru clienți și creditori.

Contul X @amuse a acumulat o urmăritori notabilă—aproximativ 666,700 în 2025—și nu este exact timid în privința orientării sale politice. Impactul său nu se măsoară doar în numărul de urmăritori. Influența contului X @amuse primește un impuls major fiind urmărit de nume mari ca Elon Musk, Secretarul de Presă de la Casa Albă Karoline Leavitt și o serie de influenți conservatori cunoscuți care au ajutat la cimentarea statutului său influent.

În interviul cu @amuse, Bankman-Fried susține în continuare că patrimoniul a facturat mai mult de 1 miliard de dolari în taxe profesionale în timp ce descărca activele înainte de o revenire, lăsând “miliarde care ar fi putut fi recuperate” pe masă; el estimează până la 125 miliarde de dolari în valoare potențială suplimentară dacă ar fi fost gestionată diferit.

Bankman-Fried încadrează căderea ca o greșeală de conducere în mijlocul distragerii de reglementări și sfaturilor legale contradictorii—nu o fraudă—argumentând că a cedat controlul sub presiune și că “a ajutat avocații.” El spune că a eșuat în a controla riscul Alameda, dar respinge portretizarea “ticălosului care a furat miliarde.”

El susține, de asemenea, că recuperările arată că clienții și creditorii sunt compensați sau chiar mai bine datorită aprecierii activelor—dovadă, spune el, că cazul a fost o criză de lichidități agravată de panică și consiliere slabă.

Frecarea de reglementare este un tema recurentă în întrebări și răspunsuri: SBF spune că Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) sub președintele Gary Gensler a respins cadrele de conformitate ale FTX și că supravegherea federală a impus sarcini contradictorii care au sustras atenția de la măsurile de siguranță ale riscului.

El susține că, lăsat să “recupereze în mod natural,” FTX ar fi putut fi o poveste de revenire; în schimb, procesul a devenit, în opinia sa, o “freneză de hrănire pentru profesioniști.”

Reacția pe X cripto a fost rapidă—și în mare parte disprețuitoare. Un avocat financiar, Scott Johnsson, a scris: “Da, desigur, cele 2,5 miliarde de dolari mtm în tokenuri SRM ilichide și imobiliarele din Bahamas abia așteptau să salveze ziua dacă avocații de faliment nu interveniseră. Tipul nu are absolut nicio rușine.”

Co-fondatorul Tangent, Jason Choi, a adăugat:

“Acest lucru trebuie să fie o postare plătită. FTX era un schimb. Nu trebuia să parieze cu depozitele utilizatorilor, indiferent dacă era profitabil sau nu.”

Fostul jurnalist Fox Business și gazda Crypto America, Eleanor Terrett, a scris: “Se pare că Laura Loomer a avut dreptate aici.” Loomer a susținut anterior un efort de dreapta pentru a-l convinge pe Președintele Trump să-l grațieze pe SBF.

Loomer a postat acest mesaj pe 11 martie 2025.

Un alt utilizator X a postat un răspuns detaliat, rezumând afirmațiile că SBF “a furat 11 miliarde de dolari din fondurile clienților,” a arătat “neglijență voită” privind stocarea la rece și “a tratat FTX ca pe pușculița sa personală,” concluzionând că o grațiere “ar face o batjocură din industria noastră.”

Paul Grewal, directorul juridic de la Coinbase, a intervenit:

“Avocații m-au obligat să fac asta, continuă să fie cea mai lamentabilă scuză. Avocații fac recomandări; (adevărații) CEO-uri iau decizii.”

Ryne Miller, fost consul general al FTX US, a contestat premisa lui SBF, scriind că “activele au dispărut,” “portofoliul” era extrem de speculativ și construit cu “active utilizate incorect ale utilizatorilor,” și că în noiembrie 2022, “fondatorii fabricate liste de active.” El a adăugat că falimentul “monetizează revendicările.”

Miller a insistat:

“Activele au dispărut; am avut discuții clare și neechivoce cu conducerea despre acest lucru când am fost informat despre situație. Cei care sugerează altceva sunt deluzivi.”

Interviul @amuse pune narațiunea favorită a lui Bankman-Fried pe înregistrare, dar reacția mai largă arată o comunitate încă neconvinsă—mulți susțin că chiar și îmbunătățirea recuperărilor nu poate rescrie modul în care activele au fost gestionate înainte de prăbușire.

FAQ 💡

• Cine a afirmat SBF în interviul @amuse? El a spus că FTX deținea aproximativ 15 miliarde de dolari în active față de 8,4 miliarde de dolari în pasive la depunere și că deciziile legate de faliment—nu fundamentele—au distrus valoarea.
• A abordat recuperările clienților? Da; el argumentează că recuperările arată că clienții și creditorii sunt compensați sau chiar mai bine datorită aprecierii activelor.
• Ce rol au jucat reglementatorii și avocații, conform lui SBF? El spune că reglementatorii au impus sarcini contradictorii și că avocații au împins falimentul, au vândut devreme și au facturat peste 1 miliard de dolari în taxe.
• De ce este comunitatea sceptică? Criticii indică utilizarea incorectă presupusă a activelor clienților, liste fabricate în noiembrie 2022, și argumentează că recuperările nu scuză deciziile de dinainte de prăbușire.