Riscul Cuantic al Bitcoin: Fostul Executiv Pharma Martin Shkreli Spune că Algoritmul lui Shor Este Cel de Urmărit

Cheile lui Satoshi și Visele Cuantice: Shkreli despre Termene și Tactici

În timpul podcastului Bitcoin Rails #38 cu Isabel Foxen Duke, Martin Shkreli a început prin a separa realitatea cuantică de hype: a spus că cuantic nu va înlocui calculul clasic în stil Nvidia, dar “când vine vorba doar de algoritmul lui Shor și doar de Bitcoin, ai… ceva de care să te îngrijorezi.” Restricția: mașinile cuantice practice rămân lente, zgomotoase și numeric fragile, și orice atac credibil ar necesita rate de eroare mult mai bune decât cele demonstrate.

Problema de bază este fidelitatea. În circuitele cuantice, fiecare operație logică (un “poartă”) reușește cu o anumită probabilitate. Shkreli a menționat fidelitățile celor mai bune porți la aproximativ “99,99”, care sună impresionant până când compui eroarea pe parcursul “milioanelor de porți” necesare pentru o încercare completă Shor – moment în care acuratețea se prăbușește. Concluzia: fie construiești qubiți fizici mult mai curați, fie aplici coduri puternice de corecție a erorilor pentru a crea qubiți “logici” extrem de fiabili. Ambele sunt dificile.

A menționat sistemele de aproximativ 150 de qubiți accesibile publicului de la IBM ca un test de realitate pentru entuziaști: sunt educative, dar departe de numărul de qubiți logici necesari pentru a sparge Bitcoin. Folosind curba de 256 biți ca punct de referință, el a discutat despre necesitățile de resurse aproximative care ajung la aproximativ un milion de qubiți logici – implicând sute de milioane până la un miliard de qubiți fizici, în funcție de cheltuielile de corecție a erorilor. Mașinile de astăzi sunt cu ordine de mărime mai mici.

Proaspăt eliberat din închisoare în 2022 după ce a fost condamnat pentru fraudă de valori mobiliare, Shkreli s-a avântat în cripto, concentrându-se pe finanțarea descentralizată (defi) și pe aspectele tehnice ale blockchain-ului. Într-un chat X Spaces, a spus că a folosit Uniswap—principala bursă descentralizată (DEX) a Ethereumului—din spatele gratiilor, captivat de modul în care aceasta ocolește băncile tradiționale. Shkreli a susținut Ethereum, Solana și Algorand, prezicând că ether-ul ar putea eventual depăși bitcoin-ul prin valoare de piață – un scenariu adesea denumit “Flippening”.

În timpul interviului, Shkreli a menționat că, chiar și cu qubiți fizici mai buni (a menționat fluxonium ca un concurent), echipele cuantice trebuie să adauge mult mai multe “nove” de fiabilitate. Shkreli a contrastat unitățile clasice de procesare grafică (GPU), care operează la rate de eroare extrem de scăzute, cu hardware-ul cuantic care încă se luptă cu zgomotul, deconexiunea și chiar răsturnări de biți induse de raze cosmice. Până când corecția erorilor nu va înfrâna cu adevărat aceste probleme, algoritmul lui Shor rămâne un triumf pe tablă mai mult decât un instrument de producție.

Shkreli a subliniat și un aspect crucial: cuanticul nu este “rapid” în viteza de ceas – adesea măsurată în kilohertzi sau mai rău – dar valoros pentru că anumite algoritmi (precum cel al lui Shor pentru factorizare și logaritmi discreti) schimbă matematica din timp exponențial în timp polinomial. Această reducere a complexității este punctul; hardware-ul nu este încă acolo.

În ceea ce privește termenele, a evitat predicțiile dure, recunoscând că atacurile de clasă Shor credibile asupra curbei Bitcoin nu sunt o poveste de cinci ani și ar putea dura decenii, mai ales având în vedere prăpastia dintre qubiții fizici de astăzi și flotele logice corectate de mâine.

A recunoscut că rutele non-cuantic – descoperirile matematice potențial asistate de AI – nu pot fi excluse, dar totuși clasifică cuanticul drept primul mutator mai probabil împotriva criptografiei cu curbe eliptice. Oricum ar fi, a încadrați ținta ca fiind criptografia, nu “a pune Nvidia în afaceri.”

Etica a apărut și ea: întrebat despre “spargerea monedelor lui Satoshi,” Shkreli a spus că realizarea intelectuală este atracția; nu “ar vrea să dețină acele jetoane,” numind asta furt, chiar dacă matematica ar reuși. Cercetarea, a sugerat el, ar putea fi publicată fără a jefui portofelul nimănui.

Întrebări frecvente💡

• Ce amenință exact algoritmul lui Shor? Vizează matematica dificilă (factorizarea/logaritmii discreti) din spatele criptografiei cu curbe eliptice folosite de portofelele bitcoin, dacă există un computer cuantic mare și corectat de erori.
• De ce nu sunt mașinile cuantice de azi un risc? Ratele de eroare se compun pe parcursul “milioanelor de porți,” și fidelitățile actuale nu sunt suficiente pentru o încercare completă Shor.
• Câți qubiți ar necesita un atac? Shkreli a discutat despre aproximativ un milion de qubiți logici – implicând sute de milioane până la un miliard de qubiți fizici cu corecție a erorilor.
• Ar putea AI să spargă mai întâi cripto-ul bitcoin-ului? Shkreli spune că progresele în matematică asistate de AI sunt posibile, dar totuși consideră cuanticul ca primul mutator mai probabil împotriva ECC.