Ripple a reafirmat statutul juridic al XRP după ce un judecător federal a susținut decizia anterioară și a respins modificările propuse ale acordului într-o moțiune comună cu SEC, atrăgând din nou atenția asupra perspectivei de reglementare a criptomonedei.
Ripple confirmă statutul legal al XRP după ce un judecător blochează moțiunea comună de reglementare a SEC.
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Ripple Reafirmă Statutul Juridic al XRP După Ce Curtea Menține Penalitatea
Directorul juridic al Ripple, Stuart Alderoty, a abordat public respingerea de către Judecătorul Districtual Analisa Torres a unei moțiuni comune cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse a SUA (SEC), reafirmând statutul de reglementare al XRP și prezentând răspunsul planificat al Ripple. Postate pe platforma de socializare X pe 26 iunie, comentariile lui Alderoty au urmat deciziei judecătorului Torres, care a lăsat neschimbată o penalitate civilă de 125 milioane de dolari și o injuncție conexă împotriva Ripple.
Directorul juridic al Ripple a declarat:
Cu aceasta, mingea este din nou în terenul nostru. Curtea ne-a dat două opțiuni: să renunțăm la apelul nostru ce contestă constatarea vânzărilor instituționale istorice — sau să mergem mai departe cu apelul. Rămâneți pe recepție.
Decizia lui Torres a refuzat anularea hotărârii finale, afirmând că părțile implicate nu au demonstrat “circumstanțe excepționale” necesare pentru a modifica un ordin concludent. Judecătorul a refuzat să modifice hotărârea sau să elimine hotărârea permanentă și sancțiunea impusă conform Legii Valorilor Mobiliare, confirmând că deciziile finalizate nu sunt supuse renegocierii prin acord privat. “Părțile nu au autoritatea de a conveni să nu fie legate de hotărârea finală a unei instanțe … părțile trebuie să arate circumstanțe excepționale care depășesc interesul public sau administrarea justiției … Nu au reușit să facă acest lucru aici,” a explicat judecătorul Torres.
Reconfirmând clasificarea XRP, Alderoty a clarificat că hotărârea nu modifică interpretările legale existente. El a subliniat:
Oricum ar fi, statutul juridic al XRP ca nefiind un titlu de valoare rămâne neschimbat. Între timp, afacerile continuă ca de obicei.
Speculațiile au apărut pe forumuri digitale cu privire la raționamentul lui Torres. Avocatul Fred Rispoli, de exemplu, a sugerat că decizia instanței ar fi putut fi influențată de frustrare personală sau părtinire politică. Litigiul între Ripple și SEC, inițiat în 2020, continuă să servească drept punct de referință cheie în reglementarea cripto din SUA. Rezultatul este considerat pe scară largă ca un potențial precedent pentru modul în care instanțele pot defini limitele legii titlurilor de valoare în raport cu activele digitale.
