Povestea de scalare L2 a Ethereum primește o rescriere de la Vitalik Buterin

Vitalik Buterin face apel pentru Appchains specializate în locul L2-urilor generice

Într-o postare recentă pe X, Vitalik Buterin a argumentat că două dezvoltări au subminat în tăcere foaia de parcurs centrată pe rollup: progresul mai lent decât se aștepta către rollup-urile complet lipsite de încredere de etapă 2 și propria scalare de strat-unu (L1) a Ethereum, cu taxe mici și limite de gaz semnificativ mai mari proiectate până în 2026.

Punctul central al lui Buterin este direct. L2-urile au fost cândva văzute ca „fragmente de marcă” ale Ethereum, moștenind garanțiile sale de securitate completă în timp ce descarcă execuția. Această abordare, a spus el, nu mai este valabilă. L1-ul Ethereum se extinde direct, în timp ce multe L2-uri nu sunt dispuse — sau nu pot — să îndeplinească standardele de securitate și descentralizare pe care această viziune le implica.

Postarea sugerează că, dacă un L2 nu intenționează niciodată să treacă dincolo de etapa 1, atunci este efectiv doar un alt lanț cu un pod. Deși acest lucru poate fi rațional din motive de reglementare sau afaceri, ar trebui descris cinstit. Dacă acesta este cazul, atunci L2-urile nu scalează Ethereum în sensul strict promis inițial.

Mai degrabă decât să renunțe complet la L2-uri, Buterin a stabilit un rol mai restrâns și mai exigent. El a sugerat că viitoarele L2-uri ar trebui să se concentreze pe claritatea valorii adăugate dincolo de scalarea brută — cum ar fi mașini virtuale axate pe confidențialitate, execuție cu latență foarte mică pentru jocuri sau tranzacții de înaltă frecvență, aplicații non-financiare precum identitate sau platforme sociale sau design-uri care împing rata de transfer dincolo de ceea ce poate gestiona chiar și un L1 extins.

Momentul postării pe X a alimentat dezbateri după ce Buterin a împărtășit-o pe X, stârnind reacții ascuțite din partea dezvoltatorilor și criticilor Ethereum deopotrivă. Mulți au aprobat mesajul. De-a lungul anilor, mulți dezvoltatori ETH au susținut că jocurile și tranzacțiile de înaltă frecvență nu și-au avut niciodată locul pe L1, iar lanțurile specific aplicațiilor au mult mai mult sens decât rollup-urile care se potrivesc tuturor. Postarea lui Buterin sosește tocmai când Citrea a intrat în funcțiune, o dezvoltare care ar putea răci cel mai nou impuls de scalare Bitcoin și alte eforturi care se bazează pe Ethereum.

Jurnalista și podcasterul crypto Laura Shin a intervenit în schimb, menționând că remarcile lui Buterin au făcut ecou criticilor care au circulat de ani de zile. Shin a spus că nu critica poziția în sine, ci a fost surprinsă de cât de mult timp părți ale comunității Ethereum au rezistat să recunoască acele compromisuri. “Sunt doar uimită că a spus ceea ce mulți critici au spus de ceva timp, și că pentru o lungă perioadă de timp unii oameni ETH au refuzat să recunoască,” a scris Shin.

Dincolo de filosofie, postarea lui Buterin a revizitat de asemenea propuneri tehnice care vizează integrarea mai strânsă a Ethereum-L2. El a evidențiat ideea unui precompile rollup nativ — un mecanism încorporat pentru verificarea directă pe L1 a dovezilor zero-cunoaștere ale Mașinii Virtuale Ethereum. O astfel de caracteristică, a argumentat el, ar putea permite o interoperabilitate mai sigură și o compozabilitate sincronă fără a se baza pe consilii de securitate sau straturi de guvernanță personalizate.

Această viziune se leagă de o postare de cercetare separată publicată de Buterin la începutul acestei luni despre combinarea rollup-urilor de bază cu cele secvențiate. Design-ul încearcă să echilibreze ordonarea tranzacțiilor cu latență redusă cu capacitatea de a compune acțiuni L1 și L2 atomic — un obiectiv evaziv în mediul fragmentat de rollup de astăzi.

Citește și: Bed Bath & Beyond va achiziționa Tokens.com pentru a lansa o platformă de real-estate tokenizat

Totuși, Buterin a recunoscut compromisurile. Unele designuri necesită ca L2-urile să revină atunci când L1 reorg, în timp ce altele sacrifică permisiunea doar dacă sunt adăugate mecanisme de includere forțată. Într-un ecosistem fără permisiuni, a argumentat el, designurile imperfecte sunt inevitabile; prioritatea este claritatea despre garanții și riscuri.

Concluzia mai amplă este mai puțin despre abandonarea L2-urilor și mai mult despre restrângerea mandatului lor. Ethereum, conform lui Buterin, nu mai are nevoie de L2-uri pentru a susține narativa de scalare. În schimb, L2-urile trebuie să se justifice pe specializare, nu pe marcă.

Pe măsură ce stratul de bază al Ethereum devine mai ieftin și mai rapid, întrebarea cu care se confruntă constructorii nu mai este cum să extindă L1 — ci ce capabilități cu adevărat noi pot adăuga fără a pretinde că sunt altceva decât ceea ce sunt.

FAQ ❓

• Ce a spus Vitalik Buterin despre L2-urile Ethereum?
  El a argumentat că L2-urile nu mai trebuie încadrate ca „fragmente de marcă” ale Ethereum, pe măsură ce scalarea L1 accelerează.
• De ce crede Buterin că viziunea originală L2 nu mai funcționează?
  Pentru că L1-ul Ethereum se extinde direct în timp ce multe L2-uri s-au oprit înainte de a atinge faza de încredere completă.
• Ce rol vede Buterin pentru viitoarele L2-uri?
  Appchains specializate axate pe confidențialitate, latență sau cazuri de utilizare unice mai degrabă decât scalare generică.
• Cum au răspuns alții?
  Mulți au aprobat și unii au dezaprobate sau au ironizat decizia. Laura Shin a remarcat că Buterin a făcut ecou la criticile exprimate de mult timp de sceptici, pe care părți ale comunității Ethereum le-au respins odată.