Polymarket dă în judecată Massachusetts, susținând că statele nu au autoritate asupra piețelor de predicție

Polymarket Caută o Decizie Federală pentru a Bloca Aplicarea Legilor în Massachusetts

Ofițerul juridic șef al Polymarket, Neal Kumar, a dezvăluit acțiunea într-o postare pe X, spunând că compania dorește să împiedice Massachusetts să aplice legile statului privind jocurile de noroc împotriva platformei sale. Procesul a fost intentat la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Massachusetts și numește oficiali de stat ca inculpați.

„Astăzi, am intentat un proces la curtea federală împotriva Massachusetts. Congresul a acordat CFTC, nu statelor, autoritate exclusivă asupra contractelor de evenimente”, a scris Kumar. „Acestea sunt piețe naționale cu întrebări critice care trebuie rezolvate în curtea federală.”

Kumar a adăugat că eforturile la nivel de stat pentru a restricționa piețele de predicții nu prevalează asupra legii federale. „Alergarea la curtea de stat pentru a încerca să închidă Polymarket US și alte piețe de predicții nu schimbă legea federală – iar statele ca MA și NV care au făcut acest lucru vor rata o oportunitate uimitoare de a ajuta la construirea piețelor de mâine”, a spus el.

Kumar a adăugat:

„Ca întotdeauna, continuăm să salutăm dialogul cu alte state în timp ce instanțele federale consideră aceste probleme importante. Luptăm pentru utilizatori.”

Disputa se concentrează pe dacă contractele bazate pe evenimente oferite de Polymarket cad exclusiv sub jurisdicția Comisiei pentru Tranzacții Futures pe Mărfuri din SUA sau pot fi și reglementate de state ca forme de jocuri de noroc. Polymarket susține că Actul de Schimburi de Mărfuri acordă CFTC autoritatea exclusivă asupra acestor piețe.

Regulatoarele din Massachusetts, la fel ca oficialii din Nevada, au adoptat poziția că anumite contracte de predicție – în special cele legate de rezultate sportive – constituie jocuri de noroc sportive neautorizate conform legii statului. Acești regulatori afirmă că supravegherea statului este necesară pentru a impune protecția consumatorului și restricțiile legate de jocurile de noroc.

Procesul urmează acțiunilor recente în instanță implicând platforma rivală Kalshi. La începutul acestei luni, un judecător din Massachusetts a menținut o injoncțiune care cere Kalshi să blocheze rezidenții statului să acceseze contracte legate de sport, respingând argumentul companiei că legea federală are prioritate față de aplicarea statală.

Plângerea Polymarket solicită o hotărâre de declarare care să afirme preempțiunea federală și o injuncțiune care să împiedice Massachusetts să aplice statutele sale privind jocurile de noroc platformei. Compania susține că piețele sale sunt de amploare națională și nu pot funcționa sub un mozaic de reguli statală specifice fiecărui stat.

Piețele de predicții permit utilizatorilor să cumpere și să vândă contracte bazate pe rezultatele evenimentelor reale, inclusiv alegeri, date economice și sport. Operatorii argumentează că aceste contracte funcționează ca derivate financiare, în timp ce regulatoarele de stat spun că ele seamănă îndeaproape cu produsele tradiționale de pariuri.

Confruntarea legală reflectă o dezbatere națională mai largă cu privire la modul în care ar trebui reglementate piețele de predicții pe măsură ce cresc în popularitate. Statele pun accent pe autoritatea lor de lungă durată asupra jocurilor de noroc, în timp ce operatorii de piață susțin că Congresul a intenționat o supraveghere federală uniformă.

Citește și: Crypto.com Lansează Aplicația OG pentru Piețe de Predicții cu Contracte Reglementate de CFTC

O hotărâre în favoarea Polymarket ar putea întări controlul federal și ar limita intervenția statelor în întreaga SUA. Totuși, o victorie pentru Massachusetts ar putea încuraja statele suplimentare să impună restricții sau să solicite geofencing, remodelând modul în care operează piețele de predicții la nivel național.

Cazul adaugă la o listă în creștere de bătălii judiciare federale și statale care ar putea în cele din urmă să determine dacă piețele de predicții sunt tratate în primul rând ca instrumente financiare sau ca o formă de jocuri de noroc supuse controlului local.

FAQ ❓

• De ce dă în judecată Polymarket Massachusetts?
  Compania susține că legea federală oferă autoritate exclusivă asupra contractelor de evenimente CFTC-ului, nu statelor individuale.
• Ce argumentează Massachusetts?
  Oficialii de stat spun că anumite contracte de pe piața de predicție echivalează cu jocuri de noroc sportive neautorizate conform legii statale.
• Cum afectează acest lucru utilizatorii?
  Rezultatul ar putea determina dacă utilizatorii se confruntă cu restricții de acces bazate pe stat sau disponibilitate la nivel național.
• Sunt și alte state implicate în dispute similare?
  Da, regulatoarele din state inclusiv Nevada au luat măsuri similare împotriva platformelor de piață de predicții.