Poate SEC să Protejeze Bitcoin? Planul de Apărare Cuantică Stârnește Critici

SEC Îndemnată să se Pregătească pentru Un Colaps al Criptografiei

Planul cu 74 de pagini Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) a fost trimis pe 3 septembrie. Acesta afirmă că criptografia de azi ar putea fi compromisă mai târziu, când computerele vor deveni extrem de puternice. Scris de Daniel Bruno Corvelo Costa, planul oferă protecții pentru Bitcoin, Ethereum și alte rețele blockchain împotriva unui potențial „Q-Day”.

Ideea este de a crea criptografie nouă și mai puternică acum, înainte ca ziua respectivă să vină. Autorul citează estimări care spun că Q-Day ar putea ajunge încă din 2028, cu o șansă de 17% până la 34% de a sparge RSA-2048 până în 2034. Planul folosește pași foarte simpli: începi mic, testezi, crești, apoi perfecționezi.

Mulți se tem că computerele cuantice ar putea sparge Bitcoin. Recent, un dezvoltator al cărui Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360 caută rezistență cuantică pentru Bitcoin, a avertizat că amenințarea în creștere ar putea afecta operaționalitatea rețelei.

Propunerea PQFIF afirmă că o soluție poate funcționa cu modul vechi de a face lucrurile, astfel încât portofelele și bursele să poată continua să funcționeze normal în timp ce se adaugă măsurile de siguranță. Planul îndeamnă SEC să coordoneze eforturile din industrie. De asemenea, subliniază că formatele mai vechi de portofel ar putea fi mai ușor de atacat mai târziu dacă nu se schimbă nimic. Astfel, autorul dorește ca participanții la rețea să treacă la rezistența cuantică în timp, dar cât mai curând posibil.

Planul autorului arată către regulile din SUA care cer metode mai sigure și rezistente la cuantică până în 2035. Acesta spune că lumea cripto și guvernul pot discuta și planifica împreună, astfel încât toată lumea să fie pregătită. Unii oameni clar nu sunt de acord cu asta. Criticii spun că Bitcoin este creat pentru a fi operat de o rețea descentralizată de oameni și mineri, nu de un șef guvernamental. Ei se tem că reguli precum aceasta ar putea spune treptat participanților din rețea deschisă ce să facă.

‘Ce treabă are SEC cu asta?’ Criticii Critică Propunerea SEC

„Ce treabă are SEC cu asta?” a întrebat o persoană pe X. „Da, cum ar ști SEC să facă asta”, a glumit altul. „haha, cu siguranță nu vor înțelege asta”, a adăugat alt utilizator X. În ciuda aversiunii față de implicarea guvernului, unii cred că pașii precauți nu vor ceda descentralizării.

În cele din urmă, utilizatorii decid cu portofele și noduri, minerii cu software și puterea de procesare, iar bursele cu integrarea în rețea. Practica lentă și publică bate soluțiile grăbite și private. Dacă amenințările apar devreme, repetițiile vor reduce perioadele de nefuncționare și confuzia. Utilizatorii vor avea nevoie de solicitări clare, migrații etapizate și opțiuni de rezervă gata dacă iau acest lucru în serios.

Debatul nu este atât despre mașini sau matematică, cât este despre cine ajunge să conducă naveta când furtunile se apropie. Unii vor susține că reziliența rețelei nu se găsește în supravegherea birocratică, ci în miile de noduri dispersate în întreaga lume care aleg împreună. Totuși, chiar și fără SEC, cu cât au mai multă practică în fața amenințărilor, cu atât vor fi mai puțin perturbați când apare incertitudinea.

Chiar dacă riscul cuantic se dovedește a fi îndepărtat, repetiția ar putea modela etosul cripto al zilei de mâine. O comunitate testată de un pericol ipotetic ar putea să-și ascută independența, arătând că pregătirea nu este o slăbiciune, ci o anticipare. Realitatea este că nu are nicio legătură cu regulatorul de titluri din SUA și cohorta sa de mărfuri; viitorul Bitcoin se află în mâinile celor care deja mențin funcționarea bloc cu bloc.