NYT susține că Satoshi Nakamoto, creatorul Bitcoin, este criptograful britanic Adam Back

Concluzii cheie:

• Creatorul Bitcoin, Satoshi Nakamoto, rămâne neidentificat după o anchetă a New York Times care l-a vizat pe Adam Back pe 8 aprilie 2026.
• Analiza stilometrică realizată de lingvistul Florian Cafiero a identificat-o pe Back ca fiind cea mai apropiată potrivire cu cartea albă a lui Satoshi dintre cei 12 suspecți, deși rezultatele nu au fost concludente.
• Back, acum CEO al unei companii de trezorerie Bitcoin care fuzionează cu o companie fantomă a Cantor Fitzgerald, a negat de peste 6 ori că ar fi Satoshi în timpul unui interviu de două ore în El Salvador.

Satoshi Nakamoto demascat? NYT spune că este Adam Back — Back spune că nu

Articolul, publicat pe 8 aprilie și scris de reporterul de investigații John Carreyrou, îl identifică pe Adam Back ca fiind cel mai probabil candidat pe baza analizei scrierii, a convingerilor ideologice comune, a ideilor tehnice care se suprapun și a ceea ce autorul descrie ca fiind un limbaj corporal suspect în timpul unui interviu filmat. Back a negat categoric că ar fi Satoshi. A negat-o din nou. Apoi de încă câteva ori după aceea.

Carreyrou își atribuie suspiciunea unei scene dintr-un documentarHBO în care Back, așezat pe o bancă într-un parc din Riga, Letonia, devine vizibil tensionat când regizorul îl numește suspect de a fi Satoshi. Carreyrou, un veteran al reportajelor despre Elizabeth Holmes, spune că reacția lui Back a fost percepută ca fiind înșelătoare. Această bănuială a condus la un an de cercetări.

Back este o figură legitimă în preistoria Bitcoin. El a inventat Hashcash în 1997, un sistem de puzzle-uri computationale pe care Satoshi l-a citat în cartea albă a Bitcoin. A fost un membru activ al listei de discuții Cypherpunks la mijlocul anilor 1990, unde a prezentat idei despre banii electronici distribuiți care seamănă foarte mult cu arhitectura Bitcoin. Este britanic. Folosește două spații după propoziții. A folosit odată cuvântul „bloody”. Carreyrou consideră că această constelație este semnificativă.

The Times a comandat, de asemenea, o analiză stilometrică lui Florian Cafiero, un lingvist computațional care a ajutat anterior ziarul să identifice persoanele din spatele mișcării QAnon. După ce a comparat lucrările a 12 suspecți ai lui Satoshi cu cartea albă Bitcoin, Cafiero a constatat că Back este cel mai apropiat. El a mai spus că rezultatul a fost neconcludent și că Hal Finney era aproape la egalitate pentru primul loc. O a doua metodă analitică a produs clasamente complet diferite. Cafiero a calificat și aceste rezultate ca fiind neconcludente.

Comunitatea crypto nu a fost impresionată de articolul din The Times. „Satoshi Nakamoto nu poate fi prins cu ajutorul analizei stilometrice. Rușine să vă fie că ați trasat o țintă uriașă pe spatele lui Adam cu dovezi atât de slabe”, a scris Jameson Lopp, colaborator Bitcoin.

Cercetătorul șef al Galaxy Digital, Alex Thorn, a adăugat:

„Încă un jurnalist păcălit de misterul Satoshi, New York Times continuă să publice prostii, nu încetează să mă uimească.”

O analiză textuală suplimentară a identificat 67 de erori comune de cratimare între Back și Satoshi, aproape dublu față de următorul suspect cel mai apropiat. Carreyrou semnalează expresii precum „proof-of-work”, „partial pre-image” și „burning the money” ca termeni pe care Satoshi și Back i-au folosit în mod identic în scrieri separate, pe parcursul mai multor ani.

Articolul menționează, de asemenea, că Back a tăcut în mare parte pe lista de discuții Cryptography exact în perioada în care Satoshi era activ, apoi a început să vorbească deschis despre Bitcoin la șase săptămâni după dispariția lui Satoshi, în aprilie 2011. Back contestă acest lucru, spunând că era ocupat cu munca.

Carreyrou l-a confruntat pe Back în persoană la o conferință Bitcoin din El Salvador, la sfârșitul lunii ianuarie. Back, care în prezent listează la bursă o companie de trezorerie Bitcoin printr-o fuziune care implică o entitate fantomă a Cantor Fitzgerald, a participat împreună cu doi directori ai companiei și s-a întâlnit cu Carreyrou în camera sa de hotel.

Timp de peste două ore, Back a negat că ar fi Satoshi, nu a oferit nicio explicație pentru rezultatele analizei scrierii și a refuzat să furnizeze metadatele de e-mail solicitate de Carreyrou. Cerințele de divulgare ale SEC în așteptare ale companiei sale înseamnă că, dacă ar deține cei 1,1 milioane de bitcoin estimați ai lui Satoshi, în valoare de aproximativ 118 miliarde de dolari la prețurile actuale, acest lucru ar constitui probabil informații semnificative care necesită divulgare publică.

Momentul cel mai dramatic al articolului implică o înregistrare audio. În timpul interviului, Carreyrou l-a citat pe Satoshi spunând că era „mai bun la cod decât la cuvinte”. Înainte ca Carreyrou să apuce să termine de explicat de ce a adus în discuție citatul, Back l-a întrerupt pentru a spune că, pentru cineva care prefera codul, cu siguranță scria mult pe liste. Carreyrou interpretează acest lucru ca o scăpare. Back spune că vorbea în general. Cititorii își vor trage propriile concluzii. Mulți au făcut-o deja.

„Acest gen de jurnalism de demascare fără rost transformă o persoană reală într-o țintă uriașă, fără absolut niciun beneficiu public”, a răspuns o persoană la articolul jurnalistului. „Am văzut deja cum arată asta, cu hărțuirea și frica impuse familiei lui Hal Finney după valurile anterioare de speculații privind identitatea lui Satoshi. Dacă argumentul tău începe și se termină cu «aceleași cercuri, același vocabular, aceeași epocă», nu este atât o revelație, cât un caz de fan fiction cu potențiale daune colaterale. Du-te dracului, John.”

Articolul recunoaște că e-mailurile lui Back cu Satoshi din august 2008, prezentate în timpul procesului de fraudă al lui Craig Wright de la Londra, păreau să arate că Satoshi l-a contactat pe Back înainte de publicarea cărții albe. Carreyrou sugerează că Back ar fi putut să-și trimită acele e-mailuri lui însuși ca acoperire. El nu oferă nicio dovadă că acest lucru s-a întâmplat. The Times nu este singura publicație care a încercat să-l numească pe Back drept Satoshi, deoarece această teorie există de ani de zile.

Alți suspecți ai identității lui Satoshi sunt tratați pe scurt. Candidatura lui Nick Szabo s-a estompat în urma unor greșeli tehnice într-o dezbatere publică. Peter Todd, alegerea HBO, avea 23 de ani când a fost publicată cartea albă și a furnizat alibiuri fotografice pentru date cheie. Hal Finney și Len Sassaman sunt amândoi decedați, ceea ce contrazice reapariția lui Satoshi din 2015.

Back, la rândul său, și-a petrecut ultimii doisprezece ani construind Blockstream, o companie de infrastructură Bitcoin care a strâns 1 miliard de dolari în finanțare și a atins o valoare de 3,2 miliarde de dolari. El a declarat anul trecut în fața publicului unei conferințe din Las Vegas că Bitcoin, care atingea atunci 108.000 de dolari, va ajunge „cu ușurință la un milion” în cinci până la zece ani. A spus acest lucru de pe o scenă pe care organizatorii au numit-o după Satoshi Nakamoto.

După 17 ani, misterul rămâne exact același.