Michael Saylor respinge acuzația lui Boris Johnson privind schema Ponzi cu Bitcoin, pe fondul apariției unei povești despre o pierdere de 20.000 de lire sterline

Michael Saylor ripostează în timp ce Boris Johnson declanșează o nouă dezbatere privind legitimitatea Bitcoin

Dezbaterea privind Bitcoin s-a intensificat după ce fostul prim-ministru britanic Boris Johnson a criticat criptomoneda, iar președintele executiv al Strategy, Michael Saylor, a răspuns pe platforma de socializare X pe 13 martie. Schimbul de replici a urmat publicării articolului lui Johnson în care discuta riscurile asociate activelor digitale și presupusele escrocherii legate de investițiile în criptomonede.

Johnson a scris pe X:

„De mult timp bănuiesc că bitcoinul este o schemă Ponzi gigantică, iar acum aud povești de groază care mă fac să mă tem că am dreptate.”

Fostul lider britanic a atașat la postare un articol din Daily Mail publicat pe 13 martie, în care punea la îndoială valoarea intrinsecă a bitcoinului și avertiza că numărul tot mai mare de rapoarte privind pierderile financiare ar putea slăbi încrederea în sectorul criptomonedelor. Johnson a susținut că criptomonedele depind în mare măsură de încrederea investitorilor, mai degrabă decât de o susținere tradițională, și a sugerat că poveștile repetate despre escrocherii ar putea eroda această încredere în timp.

Răspunzând pe aceeași platformă, președintele executiv al Strategy, Michael Saylor, a susținut că bitcoinul nu se încadrează în definiția unei scheme Ponzi, deoarece astfel de scheme necesită un organizator central care promite randamente și plătește participanților timpurii cu fonduri provenite de la noii investitori. Saylor a explicat că bitcoinul funcționează fără un emitent central, un promotor sau randamente garantate, descriind sistemul ca o rețea monetară descentralizată guvernată de codul sursă deschisă și de cererea pieței, mai degrabă decât de o gestionare centralizată.

Alții au contestat, de asemenea, caracterizarea lui Johnson. Kwasi Kwarteng, fost cancelar al Regatului Unit și cofondator al Stack Bitcoin Treasury, i-a răspuns direct lui Johnson pe X, contestând comparația dintre bitcoin și o schemă Ponzi. Kwarteng a scris: „A numi Bitcoin o schemă Ponzi este ca și cum ai numi internetul o schemă piramidală, deoarece site-urile web câștigă utilizatori în timp. O schemă Ponzi are un operator central și promite randamente. Bitcoin nu are niciuna dintre acestea; doar matematică, cod și o politică monetară care nu poate fi rescrisă de politicieni. Vom discuta despre asta la prânz săptămâna viitoare și te voi convinge în cel mai scurt timp.”

Separat, autoritățile de reglementare și procurorii au făcut în repetate rânduri distincția între rețelele de criptomonede și schemele de investiții frauduloase care pretind că le tranzacționează sau le utilizează. Astfel de scheme implică de obicei operatori centralizați care promit randamente fixe, în timp ce deturnează fondurile investitorilor. De exemplu, în februarie 2026, procurorii americani au declarat că un program de investiții în criptomonede de 200 de milioane de dolari, condus de Praetorian Group International, era o schemă Ponzi, deoarece promitea randamente fixe și folosea fondurile noilor investitori pentru a-i plăti pe participanții anteriori.

În altă parte a articolului, Johnson a descris un cunoscut din satul său pe care l-a caracterizat ca fiind un fost om de afaceri și un enoriaș regulat care l-a abordat pentru ajutor financiar după ce a suferit pierderi legate de o presupusă schemă de investiții în criptomonede. Potrivit lui, bărbatul fusese inițial convins într-un pub să predea 500 de lire sterline cu promisiunea că banii lui se vor dubla rapid.

În schimb, Johnson a scris că situația s-a transformat într-o încercare prelungită, care a durat aproximativ trei ani și jumătate, timp în care individul a plătit multiple taxe suplimentare în timp ce încerca să recupereze fondurile care ar fi dispărut online. Până când Johnson a vorbit din nou cu el, bărbatul pierduse aproximativ 20.000 de lire sterline și se chinuia să-și acopere facturile. Johnson a încheiat articolul cu o avertizare mai amplă privind încrederea în criptomonede, scriind:

„Poate că mă înșel. Poate că aceste monede generate de computer vor continua să crească în valoare. Dar asta depinde în totalitate de încredere – și încep să aud atât de multe povești despre încrederea zdruncinată, încât cred că peste zece ani o investiție în cărți Pokemon va părea o miză mult mai bună pe termen lung.”

Întrebări frecvente 🧭

• De ce l-a numit Boris Johnson pe bitcoin o schemă Ponzi?
  Johnson a susținut că bitcoin se bazează în mare măsură pe credința investitorilor și a citat povești despre escrocherii și pierderi financiare legate de schemele de investiții în criptomonede.
• Cum a răspuns Michael Saylor la criticile lui Boris Johnson la adresa bitcoinului?
  Saylor a spus că bitcoinul nu poate fi o schemă Ponzi, deoarece nu are un organizator central care să promită randamente.
• Ce exemplu a dat Johnson pentru a ilustra riscurile bitcoin?
  Johnson a descris un cunoscut care ar fi pierdut aproximativ 20.000 de lire sterline într-o schemă legată de o presupusă ofertă de investiții în criptomonede.
• De ce susținătorii bitcoinului susțin că acest activ are valoare pe termen lung?
  Susținătorii menționează adesea oferta fixă de 21 de milioane de monede Bitcoin și designul descentralizat al rețelei.